Приговор № 1-54/2019 1-644/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/19 ---


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов ФИО9, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., судимого 28 октября 2014 года Вятскополянским районным судом Кировской области по части 3 статьи 30, части 3 статьи 234 Уголовного кодекса РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Освобождён --.--.---- г. по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки --- зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ...А, ... ..., не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, заранее распределив между собой роли, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «---» (ООО «---»).

В продолжение своего умысла в период с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут --.--.---- г. ФИО1 по заранее достигнутой договорённости с ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «---», расположенном по адресу: ... ..., проспект Х. Ямашева, ... ..., тайно из корыстных побуждений с целью последующего хищения сложил в продуктовую тележку ---, стоимостью 107 рублей 53 копейки; сливки сгущенные с сахаром 19% ГОСТ, 360 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 84 рубля 21 копейка за единицу товара, на общую сумму 336 рублей 84 копейки; творог 5%, 0,2 кг, в количестве 6 штук, стоимостью 35 рублей 36 копеек за единицу товара, на общую сумму 212 рублей 16 копеек; круассаны с сыром 1 штука, 65 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 11 рублей 41 копейка за единицу товара, на общую сумму 68 рублей 46 копеек; изделие колбасное сырокопченое из мяса курицы - колбаса «Онежская», охлажденный продукт в вакуумной упаковке, весом 1 килограмм 788 грамм, стоимостью 368 рублей 41 копейка за килограмм, на общую сумму 658 рублей 72 копейки; варежку-прихват 18х28 «Листья», стоимостью 131 рубль 32 копейки за единицу товара, в количестве 1 штука; прихват квадрат 20х20 «Листья», стоимостью 96 рублей 72 копейки, в количестве 1 штука; полотенце кухонное «Геомет» 40х60, стоимостью 94 рубля 78 копеек за единицу товара, в количестве 1 штука; шампунь «Лен и молочко сладкого миндаля», 250 мл, «Le Petit Marseillais», в количестве 2 штук, стоимостью 86 рублей 69 копеек за единицу товара, на общую сумму 173 рубля 38 копеек; кисточки силиконовые пекарские в количестве 3 штук, стоимостью 50 рублей 23 копейки за единицу товара, на общую сумму 150 рублей 69 копеек; просеиватель для муки из нержавеющей стали FC-KS43001, в количестве 1 штука, стоимостью 139 рублей 66 копеек; очищающий мицеллярный гель для умывания «Свежесть розы» 150 мл, «Le Petit Marseillais», в количестве 2 штук, стоимостью 119 рублей 64 копейки за единицу товара, на общую сумму 239 рублей 28 копеек; конфеты весовые «Кара-Кум», весом 970 грамм, стоимостью 310 рублей 08 копеек за килограмм, на общую сумму 300 рублей 78 копеек; королевские креветки очищенные с хвостиком, весом 1 килограмм 280 грамм, стоимостью 958 рублей 68 копеек за килограмм, на общую сумму 1227 рублей 11 копеек; киви весовой «Иран», артикул 34442-003, 1 килограмм 110 грамм, стоимостью 60 рублей 22 копейки за килограмм, на общую сумму 66 рублей 84 копейки; корм кошачий «Sheba Naturalle», рыба 80 г, в количестве 4 штук, стоимостью 20 рублей 47 копеек за единицу товара, на общую сумму 81 рубль 88 копеек; корм кошачий «Sheba Плежер», тунец/лосось, 85 г, в количестве 15 штук, стоимостью 20 рублей 47 копеек за единицу товара, на общую сумму 307 рублей 05 копеек; кофе «Nescafe Gold капучино» 6 (8х17 г), в количестве 29 штук, стоимостью 14 рублей 19 копеек за единицу товара, на общую сумму 411 рублей 51 копейку, подошел к кассе №--, где в качестве кассира работала ФИО2, которая согласно отведенной ей роли из корыстных побуждений тайно с целью последующего хищения стала проводить вышеуказанный товар, минуя сканер кассы, без оплаты, всего на общую сумму 4 804 рубля 71 копейка.

Однако ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара на общую сумму 4 804 рубля 71 копейка, до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «---».

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, полностью согласились и подержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

Защитники также не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о принятии судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно после проведенной консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах преступные действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, характеризуется посредственно, имеет ---, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие у подсудимого ФИО1 --- судом на основании пункта «г» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

ФИО2 ранее не судима, характеризуется посредственно, в содеянном раскаялась, о чём свидетельствует полное признание вины.

Признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО2 судом на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Совершение подсудимым ФИО1 повторно преступления средней тяжести в период не погашенной и не снятой судимости по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 28 октября 2014 года образует в действиях последнего рецидив преступлений согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, что, в свою очередь, на основании части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ расценивается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Отягчающих вину обстоятельств по уголовному делу у подсудимой ФИО2 не имеется.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности каждого из подсудимых, учитывая положения части 1 статьи 67 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения ограничения свободы.

Между тем с учётом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания с учётом положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

По тем же основаниям суд приходит к убеждению о возможном исправлении осуждённой ФИО2 при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных статьями 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, равно не усматривает и достаточных оснований для снижения подсудимым категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с частью 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ до его вступления в законную силу суд усматривает необходимость сохранения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание

- ФИО2 - в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- ФИО1 – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. Согласно статье 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Реквизиты расчетного счета для оплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по городу Казани л/с <***>) ИНН <***>, КПП 165501001, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

---

---

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ---

---

---