Приговор № 1-325/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024

24RS0056-01-2024-007744-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 08 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Федоровой О.А.,

государственного обвинителя –помощника прокурора Жиганчиной А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Брюхановой Л.В., ордер № 158507 от 08 июля 2024 года

при секретаре –Сафиулиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Соврудник», в должности машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

25.03.2024 года, примерно 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь по адресу: <...> «а», кв. 84, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» вошел в сеть «Интернет» в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», где списался с неустановленным пользователем, личность которого в ходе предварительного расследования установлена не была, сообщив о своем намерении приобрести наркотическое средство, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства как «соль» весом 1,5 грамма за 5900 рублей. После чего, договорившись о приобретении наркотического средства с неустановленным в ходе следствия лицом, ФИО1 произвел оплату за приобретенное наркотическое средство, указанное в прайсе, путем перевода денежных средств на неустановленный номер электронного кошелька. Далее, ФИО1 после произведенной оплаты за приобретение наркотического средства, на его сотовый телефон в кроссплатформенный мессенджер «Telegram», поступило сообщение от неустановленного пользователя, в котором были указаны координаты местности и фотография места где находится наркотическое средство.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день 25.03.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, проехал по указанным координатам местности: 56.074732, 92.884234, где в 130 метрах от <...> Центрального района, г. Красноярска, обнаружил сверток из черной изоленты с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,072 г, после чего ФИО1 продолжая совершать преступление, поднял указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее чем 1,072 г и положил в задний правый карман надетых на нем брюк, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и начал при себе хранить без цели сбыта, для личного употребления вещество, массой 1,072 г, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Далее, ФИО1 25.03.2024 года в 10 часов 00 минут проходя по дороге, около лесного массива по адресу: <...> был замечен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», так как вел себя подозрительно, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а».

В следственном кабинете дежурной части Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <...> «а» 25.03.2024 в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 34 минут, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № 11/519 от 23.04.2024 года: вещество, массой 1,072 г (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681

Масса вещества, представленного на экспертизу составила 1,072 грамма (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что вину признал в полном объеме и показал, что на его сотовом телефоне установлена программа «Телеграмм». 25.03.2024 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. Юшкова, д. 36 «а», кв. 84, у него было плохое настроение, так как тяжело переживает развод, ему хотелось как-то отвлечься от своих проблем. Он знает, что через программу «Телеграмм» можно приобрести наркотические средства, он решил употребить наркотики первый раз, чтобы как то повысить себе настроение, поэтому, он в данной программе списался с магазином, название которого не помнит, сделал заказ 1,5 г «соли», так как не знал, сколько нужно для одного раза. Ему скинули реквизиты электронного кошелька биткоина, он со своего электронного биткойн кошелька перевел на счет неустановленного лица 5 900 рублей. Номера кошелька, куда отправлял деньги и своего номера кошелька не помнит, с телефона все удалил. После чего ему пришли координаты закладки. Примерно в 09 часов 00 минут поехал на автомобиле такси в район ул. Бадалык. Не доезжая, на подъезде к улице Бадалык, он вышел из автомобиля такси и направился пешком ориентируясь по координатам. На указанное место прибыл примерно в 09 часов 20 минут, так как координаты соответствовали данному участку местности, и в лесном массиве в снегу нашел сверток. Он поднял сверток с веществом, который был обмотан в изоленту черного цвета. Развернув изоленту, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было порошкообразное вещество. Данный полиэтиленовый пакет с веществом он положил в задний правый карман одетых на нем брюк. После чего, он прошел примерно 15 метров в сторону, где нашел в земле сверток с марихуаной, который был обмотан в изоленту синего цвета. Развернув изоленту, он увидел прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого была марихуана. Данный пакетик с марихуаной положил в тот же карман брюк, что и первый пакетик. После он отправился гулять, и примерно через 40 минут к нему подъехали сотрудники ДПС, где остановили его, спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил утвердительно. После чего, его доставили в OII №1 где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, указанные пакетики с наркотическими средствами, были изъяты и упакованы (л.д. 93-96).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их.

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что является инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 25.03.2024 в 08 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в г. Красноярск. Находясь по адресу: <...>, в лесном массиве был замечен ранее неизвестный гражданин, который пытался укрыться среди растущих деревьев. Было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение, на что мужчина стал заметно нервничать. Он спросил у мужчины, что он тут делает, на что мужчина ответил, что приехал в данное место с целью погулять. На его вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, мужчина ответил, что в заднем правом кармане одетых на нем брюк имеется два пакетика с наркотиками, уточнив, что это марихуана и «соль». После, к данному гражданину были применены средства ограничения передвижения – браслеты ручные. При данном гражданине были документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт РФ, на имя ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 57-58);

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 25.03.2024 года он находился в составе СОГ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». 25.03.2024 года в дневное время ему поступило указание от начальника дежурной смены о том, что мужчине, как потом ему стали известны его данные ФИО1, задержанному по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, необходимо провести личный досмотр. Он спустился в следственный кабинет на первом этаже дежурной части ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», где находился ФИО1 и двое понятых. Он разъяснил права и обязанности понятым и ФИО1, проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра в правом заднем кармане брюк одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с содержащимися в них веществами, которые упакованы в один бумажный пакет, скреплён печатью «ДЧ», заверен сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена трубка для курения красного цвета, которая была изъята и упакована в полимерный прозрачный пакет в соответствии с нормами УПК РФ. В кармане (расположенного по центру) кофты, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. Он составил протокол личного досмотра, в котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не поступали. Кроме того, он ФИО1 провел освидетельствование. в ходе которого с ладоней и пальцев рук ФИО1 сделал смывы на два марлевых тампона, каждый тампон упаковал в бумажный пакет, опечатал печатью, подписями понятых. Также им был изготовлен контрольный тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, подписями понятых (л.д. 65-66);

Показаниями свидетеля ФИО4, в ходе следствия, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 25.03.2024 года в дневное время, он находился на пр. Мира, г. Красноярска, когда к нему подошел сотрудник полиции и представился, предъявил свое служебное удостоверение, его данные он не запомнил, попросил участвовать в качестве понятого. Он согласился, совместно с сотрудником полиции прошел в кабинет «дежурной следственно оперативной группы» ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». Далее, сотрудник полиции объявил, что проводится личный досмотр ФИО1 После чего, сотрудником полиции, ему и второму понятому было разъяснено, что им необходимо удостоверить факт, содержания и результаты досмотра, о чем он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму мужчине, являющимся понятым их права и обязанности как понятых, ему они были понятны. После, сотрудник полиции в их присутствии разъяснил ФИО1 права и обязанности и предложил добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. Сотрудником полиции, в правом заднем кармане брюк одетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с содержащимися в них веществами. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 была обнаружена трубка для курения красного цвета. Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которых он и другие участники личного досмотра поставили свои подписи. В кармане (расположенного по центру) кофты, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета. Телефон не упаковывался. Затем сотрудник полиции составил два протокола, в которых, он, второй понятой и ФИО1 расписались. Сотрудником полиции был представлен на обозрение протокол личного досмотра от 25.03.2024, который был составлен с его участием, все изложенное в нем соответствует действительности. В протоколе личного досмотра от 25.03.2024 года стоят его подписи (л.д. 59-61);

Показаниями свидетеля ФИО5 аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, данными в ходе следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон ( л.д.62-64);

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о задержании 25.03.2024 года по адресу: <...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Рысёв Н..В. (л.д. 9) ;

-постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности следователю для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 228 УК РФ (л.д. 7);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей от 25.03.2024 года, были обнаружены и изъяты в правом заднем кармане брюк одетых на ФИО1 два полиэтиленовых пакета с содержащимися в них веществами, сотовый телефон «Realme», фототаблицей ( л.д. 10);

-справкой об исследовании № 739 от 25 марта 2024 года, представленное на исследование вещества, общей массой 1,072г содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (л.д. 18);

-заключением эксперта № 11/519 от 23.04.2024 года, вещество, массой 1,072 г (с учетом количества вещества использованного при исследовании и производстве экспертизы), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. На поверхности тампонов со смывами рук ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 23-27);

-протоколом осмотра предметов от 24.04.2024 года, осмотрены: полимерный пакет (упаковка №1) с наркотическими средствами; полимерный пакет (упаковка №2) со следами наркотических средств; два бумажных конверта (упаковка №4; упаковка №5) со следовым количеством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенных в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (л.д. 38-41); постановлением от 24.04.2024 года полимерные пакеты с наркотическими средствами, бумажные пакеты со смывами с рук признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 42-44);

-протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024 года с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии понятых указал на место, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, а именно в координатах: 56.074732, 92.884234, по адресу: <...> (л.д. 79-85);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимого вменяемым, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен официально, множество положительных характеристик от соседей, друзей, коллег по работе, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 ( три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет (упаковка №1) с веществом массой 1,072г (с учетом израсходования на исследование) содержащий в своём составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, полимерный пакет (упаковка №2) со следами PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пакеты со смывами с рук ФИО1 представленных на экспертизу (упаковка №4; упаковка №5) со следовым количеством PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу № 12401040033000559, выделенному и возбужденному по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средств, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова