Решение № 2-816/2025 2-816/2025~М-734/2025 М-734/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-816/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбуждённое по исковому заявлению ФИО4 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, включения данного имущества в состав наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Дагестанской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 814 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:419, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия им в наследство этого недвижимого имущества; признании его права собственности на него.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Из искового заявления ФИО4 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес> Дагестанской АССР, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом. На праве личной собственности его отцу принадлежал земельный участок площадью 814 квадратных метров, который ранее был поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 05:12:000001:419 и была определена кадастровая стоимость этого участка, которая согласно Выписке из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 234,08 рублей. Его отец, не зная в полном мере законодательства и удовлетворившись фактом кадастрового учёта, считал, что все документы на землю оформлены надлежащим образом. В настоящее время ФИО4 является наследником по закону после смерти наследодателя своего отца, так как других членов семьи, вступивших в права наследования, кроме него нету. А фактом является то, что его отцу принадлежал указанный данный участок и, до смерти его отец пользовался этим земельным участком, живя в селении. Однако, как выяснилось, надлежащая государственная регистрация права собственности в установленном законом порядке осуществлена не была. По действующему законодательству, хотя выписка из ЕГРН и указывала на его отца как на правообладателя (как правоустанавливающий документ), для возникновения права собственности необходимо была регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости и, после этого только, владелец становиться собственником своей недвижимости. Только после такой регистрации владелец становится полноправным собственником недвижимости. В настоящее время ФИО4 с имеющимися документами обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти отца. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что он не смог предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок. Он фактически принял это наследство, и после смерти отца продолжает пользоваться недвижимым имуществом. Он огородил, посадил деревья, обрабатывает землю. На основании изложенного просит суд удовлетворить его требования, установив факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Дагестанской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 814 квадратных метровс кадастровым номером 05:12:000001:419, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; включения указанного недвижимого имущества в состав наследства, установления факта принятия им в наследство этого недвижимого имущества; признании его права собственности на него.

Представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО3 следует, что администрация муниципального образования сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан признает исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 подлежит принятию, так как указанные требования ФИО4 законны, обоснованы и доказаны истицей представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО4 представителем ответчика – главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, признание исковых требований ФИО4, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объёме.

При подаче искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 5 897 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Дагестанской АССР, умершим ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка площадью 814 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:419, расположенного по адресу: Россия, <адрес>;

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 814 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:419, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> ДАССР, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества, состоящее из земельного участка площадью 814 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:419, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> ДАССР, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 814 квадратных метров с кадастровым номером 05:12:000001:419, расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.