Решение № 02-11667/2025 02-11667/2025~М-11005/2025 2-11667/2025 М-11005/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 02-11667/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-014736-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11667/2025 по иску ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что 15.12.2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. 05.12.2022 г. ответчиком был арендован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Окончание аренды произошло 06.12.2022 г., стоимость аренды автомобиля составила сумма Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении ГИБДД, 05.12.2022 г. ответчик, двигаясь на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил столкновение с транспортным средством, после чего оставил место ДТП. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно условиям договора арендатор самостоятельно должен сообщить в органы ГИБДД и арендодателю о наступлении ДТП. За оставление места ДТП, не уведомлении о ДТП Арендодателя Арендатор возмещает ущерб, причиненный автомобилю, и уплачивает штраф в размере сумма Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без удовлетворения. 05.11.2024 г. ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого право требования по договору, заключенному с ФИО1, было передано истцу. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, а всего сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 15.12.2021 года между ООО "Новые Транспортные Системы" и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

В силу п. 4.3.5 Договора, арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору.

Согласно п. 4.3.10 Договора, в случае наступления ДТП Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП Арендодателя через мобильное приложение «Ситидрайв», надлежащим образом оформляет и получает в последствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников, механических повреждений автомобиля, постановление или определение, и в течение 7 рабочих дней обязуется передать их арендодателю.

В соответствии с п. 8.4.4 Договора, в случае оставления места ДТП, нарушении порядка оформления ДТП, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае не уведомления арендодателя о произошедшем ДТП, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере сумма

При задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

05.12.2022 г. ответчиком взят в аренду автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится во владении ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-05-03 от 03.12.2021 г., заключенному с адрес.

05.12.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

После наступления ДТП, ответчик не сообщил о произошедшем ДТП в органы ГИБДД и Арендодателю.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 33 адрес от 13.02.2023 г., 05.12.2022 г. ФИО1, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе д. 17А адрес адрес совершил столкновение с транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения.

Как следует из заключения ООО «Фаворит» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что отчет об оценке ООО «Фаворит» составлен специалистом, обладающим необходимыми познаниями, его квалификация сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, так как оно последовательно, не противоречиво, согласуется с письменными доказательствами по делу, выводы представляются суду ясными и понятными.

При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает необходимым исходить именно из результатов отчета ООО «Фаворит», так как данный отчет ответчиком не опровергнут надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Стоимость аренды транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма, которая не была оплачена ответчиком.

05.11.2024 г. между ООО "Новые Транспортные Системы" и ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 05-11-24-ДЦ, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства, заключенному с ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, ответчиком не оспоренным, задолженность ответчика перед истцом за период с 03.01.2025 г. по 23.02.2025 г. составляет сумма, из которых: сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, а также пени в размере сумма

Таким образом, поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства, доказательств обратного, как и доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, а также пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства в виде суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, штраф в размере сумма, задолженность по оплате аренды в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинсакий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2026 г.


Судья Ю.А. Никулина