Постановление № 1-135/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Титовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В. удостоверение №, ордер №,

потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1 её законного представителя ФИО10,

потерпевшей несовершеннолетней ФИО2 её законного представителя ФИО11,

в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании по уголовному делу, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужем, детей на иждивении не имеет, образование высшее, работает в <данные изъяты>» ветеринарным консультантом, зарегистрирована по адресу :<адрес>, фактически пребывает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

рассмотрев ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут на законных основаниях управляла технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по 323 километру автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, со стороны г. Хабаровска в направлении г. Владивостока, проявивпреступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. а именно:

- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 8.1. «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- п. 10.1.«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В указанный период времени, осуществляя движение на 322 км + 600 метров, автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, на участке проведения дорожных работ, обозначенного временными дорожными знаками приложения № 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 - 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч»; 3.20 «Обгон запрещен»; 1.25 «Дорожные работы»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч»; 1.20.2 «Сужение дороги справа»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»; 1.25 «Дорожные работы»; 4.2.2 «Объезд препятствия слева», выполняя маневр обгона автогрейдера ДЗ-180А государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Примавтодор» <данные изъяты>», двигавшегося со стороны г. Хабаровска в направлении г. Владивостока, частично по краю проезжей части, частично по обочине, создавая опасность для движения других участников, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожногодвижения РФ, без учета дорожных условий (наличие на пути следования подъема, ограничивающего видимость проезжей части, движения по участку проведения дорожных работ, наличия на пути следования в попутном направлении автогрейдера ДЗ-180А государственный регистрационный знак ВМ 8586, осуществлявшего профилирование правой обочины дороги по ходу движения в направлении г. Владивостока), не справилась с управлением своего транспортного средства, в результате чего совершила съезд в левый кювет по ходу движения в направлении г. Владивостока с наездом на препятствие в виде дерева.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 по неосторожности причинила пассажирам управляемого ею автомобиля ««<данные изъяты>»,», государственный регистрационный знак <***>, следующие телесные повреждения:

- несовершеннолетней Потерпевший №1согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде закрытого консолидирующего неосложненного компрессионного перелома тел 11 и 12 грудных позвонков и 1-го поясничного позвонка, частичного повреждения связок голеностопного сустава справа, которые в соответствии с п. 6.11.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от

апреля 2008 года № 194н) по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расценивается как тяжкий вред здоровью;

- несовершеннолетней ФИО2, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - в виде закрытого компрессионного перелома 2-З¬го тел поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома дистального метафиза левой лучевой кости со смещением, закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека передней брюшной стенки, ушибов и ссадин лица, туловища и конечностей, которые, в соответствии с п. 6.11.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н), по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и причинением телесных повреждений пассажирам Потерпевший №1 и ФИО2, повлекших причинение тяжкого вреда их здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании потерпевшие и их представители заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемой, пояснили, что извинения от обвиняемой приняты, они ими удовлетворены. претензий к обвиняемой они не имеют, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала своё ходатайство на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены.

Защитник высказала мнение о возможности прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирилась с потерпевшими, загладила вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с несовершеннолетними потерпевшими несовершеннолетними Потерпевший №1 и ФИО2 и их законными представителями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими несовершеннолетними Потерпевший №1 и ФИО2, освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, передать в распоряжение последней; автогрейдер ДЗ-180А государственный регистрационный знак №, хранящийся у сторожа <данные изъяты> участка № АО «Примавтодор» <данные изъяты><данные изъяты>ФИО7, передать в распоряжение АО «Примавтодор» <данные изъяты>»; CD-Rдиск с фотографиями осмотра предметов хранящиеся на обложке уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов