Решение № 2-3694/2020 2-3694/2020~М-3288/2020 М-3288/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3694/2020

Дело № 2-3694/2020

Поступило 11.09.2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Киевской А.А.,

при секретаре Замалетдинововй Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 480 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 791 170,49 руб.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО1 ООО «ЭОС» проверены сведения о заведении наследственного дела на общедоступных ресурсах сети «Интернет», однако, сведений не установлено. Круг наследников ООО «ЭОС» самостоятельно установить не смогло.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 850, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, истец просил суд взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 на основании анкеты – заявления заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, Банк предоставил ФИО1. кредит в размере 480 000 руб., сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные договором, в размере 22,9 % градовых, ежемесячно 28 числа, размер аннуитетного платежа 13 507 руб. (п. 4.1 договора) (л.д.32-36).

В соответствии с п. 3.1 договора кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы на текущий счет заемщика.

Согласно п. 6.2. при нарушении сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках кредитного договора в части внесения ежемесячных платежей по графику, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 791 170,49 руб. из которых 457 135,22 руб. - просроченный основной долг, 334 035,27 руб. - начисленные проценты и комиссии (л.д. 22-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования в должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих в момент перехода прав требования

Перечень и размер передаваемых прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указывается в кратком реестре прав требований (приложение №), который является неотделимой частью настоящего договора (п. 1.2 договора)

Передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения № к настоящему договору (п. 2.2. договора).(л.д.12-17).

Как следует из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «ЭОС», в том числе, перешли права требования к ФИО1 на сумму задолженности 791 170,49 руб. (л.д.18-20).

Из ответа на запрос суда специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД № на имя гражданина ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства по состоянию на дату смерти не зарегистрированы (л.д.60)

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений, у ФИО1 объектов недвижимости не имеется, в том числе на дату смерти (л.д. 59).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в реестре наследственных дел не содержится сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, транспортных средств на день смерти.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также установлено отсутствие наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «18» ноября 2020 года.

Председательствующий – подпись

Подлинник решение находится в материалах гражданского дела № 2-3694/2020 (уид 54RS0005-01-2020-004337-87) в Кировском районном суде г. Новосибирска.