Решение № 12-338/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-338/2020

№ 12-338/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 г. г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске по адресу пер. Батенькова д. 6, жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 24.08.2020 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен>

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области <номер обезличен> от 24.08.2020 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 07.08.2020 г. в 09:33 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, ул. Дальне-Ключевская в направлении пер. Дербышевского (географические координаты: 56.30.14 СШ 84.56.54 ВД водитель транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственником которого является ФИО2, в нарушение требований п. 6.3 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершено повторно (постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ФИО1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленной в судебное заседание копией страхового полиса <номер обезличен>, заключенного 29.05.2020 г., к управлению автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, допущен один водитель - ФИО1 (в/у <номер обезличен>).

На основании представленных фотографий в момент регистрации правонарушения за рулем автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <номер обезличен> находился мужчина.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника ФИО2, а находилось в законном пользовании ФИО1

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 24.08.2020 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен> удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 24.08.2020 г. о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата обезличена> г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес обезличен> отменить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: Е.Н. Лысых

УИД 70RS0002-01-2020-005770-09