Приговор № 1-238/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-238/2020

61RS0017-01-2020-001427-52 Дело № 1-238/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «07» июля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, до 12 февраля 2020 года незаконно хранил боеприпасы.

Он же, ФИО1 до 12 февраля 2020 года незаконно хранил огнестрельное оружие.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии Красносулинского района Ростовской области № 16-13 от 19.09.2016 депутатом Собрания депутатов Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области четвертого созыва по Углеродовскому десятимандатному избирательному округу № 1, относясь, таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, реализуя умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения на приобретение и хранение боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, и достоверно зная, что боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию запрещены для свободного хранения на территории Российской Федерации, до 12 февраля 2020 года незаконно хранил 45 исправных и пригодных к стрельбе патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра и пригодными для стрельбы, по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 12.02.2020 в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вышеуказанные патроны в количестве 45 штук обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, являясь на основании постановления Территориальной избирательной комиссии Красносулинского района Ростовской области № 16-13 от 19.09.2016 депутатом Собрания депутатов Углеродовского городского поселения Красносулинского района Ростовской области четвертого созыва по Углеродовскому десятимандатному избирательному округу № 1, относясь, таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, реализуя умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, и достоверно зная, что огнестрельное оружие запрещено для свободного хранения на территории Российской Федерации, до 12 февраля 2020 года незаконно хранил мелкокалиберную винтовку марки ТОЗ-17-01 № №, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным оружием промышленного изготовления калибра 5,6 мм и пригодна для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм, как по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так и в принадлежащем ему автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № находившемся на участке местности, расположенном в 50 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>. 12.02.2020 в период времени с 04 час. 40 мин. до 05 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в 50 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес>, данная винтовка марки ТОЗ-17-01 № № обнаружена и изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак №.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как обвинением не установлено время приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов как излишне вмененный, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает, что обвинение в остальной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хранения 45 патронов к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

- по эпизоду хранения мелкокалиберной винтовки марки ТОЗ-17-01 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, полагает возможным применить к нему условное осуждение, так как пришел к выводу, что его исправление возможно в условиях контроля за ним со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (ДЕВЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ мелкокалиберную винтовку марки ТОЗ-17-01 № АВN 14812, хранящиеся в КХО ДЧ МО МВД России «<адрес> (л.д.143-144), передать МО МВД России «<адрес>» для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" 2/ 45 гильз, картонную пачку для патронов и пластиковый лоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» (л.д.143-144), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин