Решение № 2-4204/2019 2-627/2020 2-627/2020(2-4204/2019;)~М-3351/2019 М-3351/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-4204/2019

№ 2-627/2020

УИД № 25RS0003-01-2019-004264-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: судьи Струковой О.А.,

При участии представителя истца Б.М.В.

Представителя ответчика Б.В.Н.

помощника прокурора Первореченского района Тищенко А.А.,

при секретаре Черноколпаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е.Л. к Ш.К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ш.Е.Л. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. В жилом помещении зарегистрированы она, ее супруг Ш.А.В.., сын Ш.С.А. внучка Ш.Н.С. бывшая невестка Ш.К.М. Брак между ответчиком Ш.К.М. и сыном истца расторгнут 21.02.2019 г. С 2018 ответчик в спорном жилом помещении не проживает, самостоятельно выехала из квартиры, забрала все личные вещи, не является членом семьи собственника, не несет бремя оплаты по коммунальным платежам. Регистрация ответчика по спорному адресу приносит ей дополнительные материальные расходы по содержанию жилья. Еее внучка Ш.Н.С. проживает совместно с матерью, ответчик еще в 2018 г. забрала документы из общеобразовательного учреждения, которое посещала внучка и перевела её в другое учебное заведение. На контакт с истцом ответчик не идет, на телефонные звонки не отвечает, на просьбу сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. В силу изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить. Пояснила, что каких-либо требований о признании утратившей право пользования жилым помещением в отношении своей внучки Ш.Н.С. она не заявляет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в суд с истекшим сроком хранения и неявкой адресата, в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика был назначен адвокат Б.В.Н.

Представитель ответчика Б.В.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что не представлено доказательств того, что у истца имеется иное жилое помещение.

Свидетели Р.Е.А.., К.Г.А. допрошенные в судебном заседании и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили, что ответчик является бывшей невесткой Ш.Е.Л.., которая выехала из спорного жилого помещения в 2018 г., забрав все свои личные вещи, где она проживает в настоящее время им не известно.

Выслушав мнение представителя истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ш.Е.Л.. является собственником жилого помещения по адресу: г. <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 08.10.2019 г.

В соответствии с выпиской формы-10 по состоянию на 10.10.2019 г. в жилом помещении по адресу: г. <адрес> зарегистрированы: собственник Ш.Е.Л.., муж Ш.А.В.., сын Ш.С.А.., невестка Ш.К.М.., внучка Ш.Н.С.

Ш.К.М.. является бывшей супругой сына истца - Ш.С.А.., что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 28.08.2019 г. и, как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчик фактически по адресу спорного жилого помещения не проживает с 2018 года, что также подтверждается показаниями свидетелей.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорное жилое помещение возникло, как указано в выписке из ЕГРН, в 2010 г., ответчик в спорном жилом помещении не проживает, что так же подтверждается показаниями свидетелей, бремя содержания жилья не несет, личные вещи в квартире отсутствуют, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения о дальнейшем праве пользования спорным жилым помещением между собственниками помещения и бывшим членом семьи собственника не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ш.Е.Л. к Ш.К.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ш.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой № <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Судья О.А. Струкова