Решение № 2-481/2017 2-481/2017(2-8997/2016;)~М-9187/2016 2-8997/2016 М-9187/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-481/2017Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданское Дело № 13 февраля 2017 года <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Камыниной В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4 с участием представителя истца – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. В марте 2011 года в квартире в качестве членов его семьи была вселена невестка ФИО1 со своей малолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., были зарегистрированы по данному адресу. В настоящее время сын со своей семьей переехал на постоянное место жительства в г Киев. С 2014 году ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут. Принадлежащие им вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик и ее дочь не имели. Регистрация ФИО1 и ФИО2 в квартире носит формальный характер. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена согласно ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными. Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец по делу ФИО1 на основании свидетельства о праве на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о регистрации формы №, справкой отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес>, справкой ООО «Монолит –Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ. Из нотариально удостоверенной копии паспорта ответчика ФИО1 усматривает, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту проживания в <адрес>. В судебном заседании свидетель ФИО7 (мама ответчика) пояснила, что её дочь зарегистрирована в квартире ФИО1 В 2014 году ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 уехала в <адрес> к супругу. В квартире ФИО1, вещи принадлежащие её дочери и внучке отсутствуют. Препятствия в проживании в данном жилом помещении им никто не чинил, выехали добровольно. Учитывая, что ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 с 2014 года в спорной квартире не проживают, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, право постоянного пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит прекращению. Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ. В силу пункта 13 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- Иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В остальной части в иске отказать. Данное решение является основание для снятия ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья В.Ф. Камынина Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Камынина Валентина Францевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-481/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-481/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-481/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-481/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|