Постановление № 5-188/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 5-188/2024

Дело № 5-188/2024 УИД 86RS0010-01-2024-001258-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2024 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 в 09:46 по адресу: <...>, был выявлен гражданин ФИО1, <данные изъяты> который оказал неповиновения законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО2, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности выразившееся в неисполнения требования о прекращении противоправного действия связанного с управлением транспортным средством ВАЗ 21124, г.р.з. К577ХУ86, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание, которых не соответствует требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, недопущении повторных аналогичных правонарушений и удалении покрытия нанесённого на передние боковые стекла автомобиля ВАЗ 21123, г.р.з. К577ХУ86, ограничивающего обзорность с места водителя. ФИО1 30.05.2024 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.06.2024. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, в соответствии с которым ФИО1 задержан в 10:40 18.06.2024.

В судебном заседании ФИО1 с указанными событиями согласился, вину не оспаривал.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 556922 от 18.06.2024, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 18.06.2024, определением об исправлении описки от 18.06.2024, копией требования о прекращении противоправных действий от 18.06.2024, фототаблицей, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 30.05.2024, требованием о прекращении противоправных действий от 30.05.2024, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону ФИО3 от 18.06.2024, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения данной обязанности сотрудникам полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 названного закона).

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с даты задержания – 18.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова