Приговор № 1-245/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-245/2025

Дело №1-245/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-001410-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Бербасовой О.В.

(удостоверение №8936, ордер №Н0565080),

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющей рабочую деятельность в качестве самозанятой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимой:

- 22.07.2024 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 07.08.2024, в настоящее время наказание отбыто, снята с учета 21.01.2025),

в рамках данного уголовного дела под стражей не содержащейся, задержанной в течение периода с 28.11.2024 по 29.11.2024 включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофен, массой 0,81 грамма, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, которое при виде сотрудников полиции выбросила левой рукой на асфальтированную пешеходную дорожку, расположенную у лицевого фасада <адрес>, и которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Бербасова О.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее судима (т.1 л.д.87, 93-95, 97), имеет постоянную регистрацию (т.1 л.д.127), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и по месту жительства не состоит (т.1 л.д.84, 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без замечаний, проживает совместно со своей престарелой матерью и несовершеннолетней дочерью (т.1 л.д.98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка (т.1 л.д.86), а также ее поведение после совершения преступления, выраженное в смене круга общения, явившегося одной из причин тому, что она встала на преступный путь, то, <данные изъяты>, а, кроме того, ФИО2 зарегистрировалась в качестве самозанятой и осуществляет в настоящее время рабочую деятельность, имея постоянный легальный источник дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая в том числе характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления аналогичного характера, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 менее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд при изложенных выше обстоятельствах не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, не установлено. Только избранный судом вид наказания будет достаточными для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание осужденной недопустимости совершения противоправных деяний в будущем. Данное наказание соизмеримо как с особенностями личности ФИО2, так и с обстоятельствами совершенного ею деяния, обеспечит ее ресоциализацию.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также данные о ее личности, в том числе, помимо изложенного выше, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе несовершеннолетней дочери, у которой также обнаруживается ряд хронических заболеваний, в содержании и воспитании которой она участвует, наличие у нее постоянных места жительства и места регистрации, источника дохода, то, что она поддерживает общение со своими близкими родственниками, оказывает им как бытовую, так и финансовую помощь, осуществляет периодическую финансовую благотворительную помощь различным организациям, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания ею наказания в данном случае. При этом в том числе суд исходит из интересов ее несовершеннолетней дочери, отца у которой нет.

При тех же условиях и обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.07.2024, постановив о самостоятельном исполнении приговоров, учитывая также и то, что иных нарушений в период испытательного срока ФИО2 не допускалось, в уголовно-исполнительную инспекцию она являлась согласно установленному графику, общественный порядок не нарушала.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или для освобождения от наказания нет.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения, примененной к ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотических средств непосредственно ФИО2 выделено в отдельное производство (т.1 л.д.101), данное вещественное доказательство с его первоначальной упаковкой подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных; не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; продолжить наблюдение, а при необходимости пройти соответствующее лечение от наркотической зависимости у врача-нарколога в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение №2 Наркологический кабинет Кировского района г.Санкт-Петербурга.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,78 грамма (с учетом израсходованного на исследования в ходе дознания), с его первоначальной упаковкой, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22.07.2024 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина