Решение № 2-1917/2024 2-1917/2024(2-7054/2023;)~М-4753/2023 2-7054/2023 М-4753/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1917/2024

Дело № 2-1917/2024 (2-7054/2023)

УИД: 24RS0046-01-2023-006275-76


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Промсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Промсервис», ФИО1 (изначально) о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Промсервис» заключен кредитный договор <данные изъяты> года, в соответствии с которым Банк представил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Как указывает истец, по состоянию на 21.08.2023 года задолженность ООО «Промсервис» составляла <данные изъяты> рубль, из которых: <данные изъяты>

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Промсервис» был заключен кредитный договор <данные изъяты> года, путём подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, представленного заёмщику, а также уплаты процентов и внесении иных платежей, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства <данные изъяты> года, по условиям которого поручитель ФИО1 принял на себя обязательства солидарно с ООО «Промсервис» отвечать по кредитному обязательству за исполнение обязательства по кредитному договору № <данные изъяты>

В связи с оплатой ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года истец ПАО «Сбербанк России» ходатайствовало об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ года, не поддержав исковое требование о взыскании задолженности с ООО «Промсервис» и ФИО1 в солидарном порядке по кредитному договору № <данные изъяты> года.

С учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ООО «ПРОМСЕРВИС» в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины, возвратить истцу из бюджета часть государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО7 полномочия проверены, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явился. До перерыва в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, дал пояснения, согласно которым исковые требования в части взыскания кредитной задолженности с ФИО1 и ООО «Промсервис» по кредитному договору <данные изъяты> года, а также взыскании с указанных ответчиков государственной пошлины не поддержал, пояснив, что задолженность по кредитному договору от 23.03.2023 года погашена в полном объеме, кредитный договор закрыт, в остальной части исковых требований просил удовлетворить требования в заявленном размере.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю ФИО8., полномочия проверены, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до объявленного судом перерыва в судебном заседании ссылалась на полное погашение данного кредитного договора ФИО1 и его закрытие. Также ходатайствовала о снятии обеспечительным мер в виде ареста на имущество ФИО1, наложенных определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.11.2023 года, поскольку последним кредитная задолженность оплачена в полном объеме, кредитный договор от 23.03.2023 года закрыт.

Представитель ответчика ООО «Промсервис» - ФИО9., полномочия проверены, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явилась, ходатайств не направила, ранее в судебных заседаниях по исковым требованиям возражала.

С учетом указанных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч.4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Промсервис» заключен кредитный договор №86468AMYZ72R2Q0A0QS9B, путем подачи заявления заёмщиком на предоставление кредита и открытия счёта кредитной карты бизнес-кредит.

Согласно п. 1.1 Общих условий кредитования по продукту кредитная бизнес-карта (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (Лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению.

Из п. 2.1 Договора следует, что кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору, в том числе: после предоставления заемщиком заявления о расторжении кредитного договора; после погашения заемщиком в полном объеме общей суммы задолженности по кредитному договору в дату закрытия лимита кредитования, включая платы, предусмотренные тарифами по договору счета; после подписания сторонами соглашения о расторжении кредитного договора. Дата открытия лимита кредитования - с даты вступления в силу кредитного договора.

Срок действия Лимита кредитования составляет 36 месяцев и указан в Приложении 1 к Заявлению.

Согласно п. 3.1 Договора, текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с п. 5.1. Условий кредитования, путем списания денежных средств со Счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к Счету (предоставленного в рамках Договора Счета).

Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования (п. 3.2).

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. 5.4-5.7. условий кредитования (п. 3.3).

Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению. По Кредитному договору, включая обязательства по оплате обслуживания счета кредитной бизнес-карты, устанавливаются платы и комиссии, размер и порядок уплаты которых определен в Заявлении (Приложение 1, Условиях кредитования и Тарифах Банка, действующих в Банке и размещенных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru) (п.3.4).

Задолженность по Кредитному договору, платы и комиссии за оказываемые услуги взимаются Банком путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика:

- в части погашения обязательств по кредиту - на основании заранее данного акцепта со счета (предоставленного в рамках договора счета), иного (ых) счета (-ов) заемщика, открытого (-ых) в банке (предоставленного в рамках Заявления, согласно п. 9 Заявления);

- в части уплаты комиссий Банка за операции по Счету (карте) - в порядке расчетов по инкассо, в соответствии с Тарифами банка, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно/ежегодно, в том числе за счет лимита кредитования, установленного в рамках Условий кредитования (при отсутствии на Счете собственных денежных средств заемщика (владельца Счета)).

Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и/или в дату (ы) уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат, комиссий по договору счета (п.3.5).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в приложении № 1 к Заявлению (п.4.1).

Сроки и порядок оплаты процентов, установленных плат по кредиту, порядок начислений неустоек определяется Кредитным договором, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению (п.4.4).

Согласно п. 5.1 Договора, при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по Кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению в порядке и сроки, указанные в Условиях кредитования. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение задолженности по кредиту производится без взимания комиссий Банка, путем пополнения счета кредитной бизнес-карты, к которому выпущена кредитная бизнес-карта (ы). В случае недостаточности средств для погашения задолженности по кредиту на счете заемщика, погашение задолженности осуществляется с иного (ых) счета (ов) в соответствии с п. 9 Заявления (п.6).

Задолженность по Кредитному договору становится срочной в дату наступления установленного Кредитным договором срока исполнения соответствующих обязательств (п. 9).

Размер Лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) составляет 950 000 рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка (% годовых) – 25,2 %.

Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Кредитному договору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования (ежемесячно/ ежеквартально/ раз в полугодие/ ежегодно - указывается нужный вариант) ежемесячно.

Срок погашения обязательного платежа (платежный период) в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Из представленного расчёта задолженности стороной истца от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>

Стороной ответчика ООО «Промсервис» доказательств погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года не представлено, расчёт и сумма задолженности стороной ответчика не оспорена, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку обязательства по договору <данные изъяты> года заемщиком ООО «Промсервис» фактически не исполняются длительное время, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям Кредитного договора, ООО «Промсервис» представленный расчет не оспорил, иного расчета не представил.

Суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> года с заемщика ООО «Промсервис» в размере <данные изъяты> рубль является обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Промсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на основании п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Принимая во внимание, что истец ПАО «Сбербанк России» уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности с <данные изъяты> рубля, оставив только размер задолженности по кредитному договору от 20.12.2022 года, в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.

С учётом полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> года суд считает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 10.11.2023 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промсервис» и ФИО1, в пределах цены иска в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Промсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Промсервис» (<данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>) государственную пошлину (по платежному поручению № 505489 от 07.09.2023 года) в размере <данные изъяты>

Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в части наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Промсервис» (<данные изъяты>), место нахождения: <адрес> ФИО1, <данные изъяты> в пределах цены иска в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024 года.