Решение № 2-6311/2017 2-6311/2017~М-5566/2017 М-5566/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-6311/2017

Дело №2-6311/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску щербаков ВВ к ФИО1, ООО «Инвестиционная корпорация «ЗИЛ»» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

щербаков ВВ обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Инвестиционная корпорация «ЗИЛ»» о солидарном взыскании долга по договору займа в размере 900 000 руб., процентов в размере 57 780 руб. за период с 15.11.2016г. по 16.10.2017г., судебных расходов размере 12 778 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что между ним и ФИО1 был заключен договор займа №001-16 от 15.11.2016г., по которому ФИО1 взял в долг 900 000 руб., со сроком возврата 01.10.2017г.. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства №001-16-ПОР от 05.04.2017г. между ФИО2 и ООО ИК «ЗИЛ», согласно которому ООО «ИК «ЗИЛ» поручилось перед истцом за ФИО1, являющегося генеральным директором ООО «ИК «ЗИЛ». Пояснил, что до настоящего времени ни сумма долга не проценты ответчиками ему не возвращены. 05.10.2017г. и 16.10.2017г. ответчикам были переданы претензии, однако денежные средства так и не были ему переданы. Просил суд взыскать с ФИО1 и ООО «ИК «ЗИЛ», солидарно, в его пользу денежную сумму по договору займа в размере 900 000 руб., проценты в размере 57 780 руб. в период с 15.11.2016г. по 16.10.2017г., а также судебные расходы в размере 12 778 руб.

Ответчик ФИО1 и представляя интересы ответчика ООО «ИК «ЗИЛ» исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО «Инвестиционная корпорация «ЗИЛ»» о взыскании долга по договору займа в размере 900 000 руб., процентов в размере 57 780 руб. за период с 15.11.2016г. по 16.10.2017г., судебных расходов размере 12 778 руб. признал в полном объеме. Просил принять признание иска ответчиками, представил письменное заявление.Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований щербаков ВВ к ФИО1, ООО «Инвестиционная корпорация «ЗИЛ»» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования щербаков ВВ к ФИО1, ООО «Инвестиционная корпорация «ЗИЛ»» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Инвестиционная корпорация «ЗИЛ» в пользу щербаков ВВ задолженность по договору займа от 15.11.2016г. № в размере 900 000 руб., проценты в размере 57 780 руб. за период с 15.11.2016г. по 16.10.2017г., а также судебные расходы в размере 12 778 руб., а всего взыскать 970 558 (девятьсот семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова