Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-120/2017 М-120/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-502/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Телеповой К.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16 к ФИО5 ФИО17 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №40817810604900317040 под управлением ФИО6 и принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля «Дэу Нексия», гос.номер №40817810604900317040, под управлением ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО7 Причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО5, который допустил наезд на припаркованный автомобиль ФИО1 В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО1 автомашина «Форд Фокус», гос.номер №40817810604900317040 получила повреждения. Согласно отчету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Агентство Атолл», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», гос.номер №40817810604900317040 с учетом износа составляет 67 800 руб. За указанную экспертизу истец уплатил 5 000 руб. Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 800 руб. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ресо гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №40817810604900317040). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСОГАРАНТИЯ» с заявлением о прямом возмещении убытков. Далее Страховая компания ответила на заявление о выплате страхового возмещения отказом. При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №40817810604900317040 предъявленный виновником ДТП ФИО5 является поддельным. Страховой компанией СПАО «Ресо гарантия» была проведена служебная проверка, в результате которой было установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия гос. номер №40817810604900317040 в страховой компании СПАО «Ресо Гарантия» не застрахована и страховая компания не несет ответственность за вред, причиненный собственником данного транспортного средства. Таким образом, ФИО5 обязан возместить расходы истца в части возмещения восстановительного ремонта и затрат на проведения экспертизы. Сумма ущерба, составляет 72 800 руб. Поскольку истец не обладает специальными познаниями в области права, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 15 000 руб.

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика 72 800 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика 72 800 руб. в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2 834 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.02.2016 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что 02.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным признан ФИО9, автомобиль истца получил повреждения, был составлен административный материал. Истец обратился в свою страховую компанию, но ответственность ответчика не застрахована, а страховка принадлежит иному лицу, и иному автомобилю. Производился осмотр автомобиля.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился. Причина неявки неизвестна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, как это предусмотрено ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в <адрес>, возле <адрес>, ФИО5, управляя автомашиной ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, принадлежащей на праве собственности ФИО7, совершил наезд на стоящее транспортное средство – ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО6

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, управляющего автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <***>. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ФИО1 автомашина «Форд Фокус», гос.номер №40817810604900317040, получила повреждения

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной КоАП РФ за нарушением ППД РФ водителя ФИО10,

Истцом ФИО1 предоставлено экспертное заключение ИП «ФИО3» №40817810604900317040, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***> составила 90 133 руб., с учета износа – 67 833 руб. 62 коп.

Стоимость проведенной истцом независимой оценки материального ущерба, причиненного автомобилю ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***> составляет 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а так же договором №40817810604900317040 об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ИП «ФИО3».

В соответствии со ст. 14.1 Закона Об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда к своему страховщику при условии, что гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом Об ОСАГО.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ», страховой полис серия ЕЕЕ №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «РЕСО ГАРАНТИЯ" с заявлением о прямом возмещении убытков. Далее Страховая компания ответила на заявление о выплате страхового возмещения отказом.

При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения было установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ №40817810604900317040) предъявленный виновником ДТП ФИО5 является поддельным.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, в связи с чем СПАО «РЕСОГАРАНТИЯ» не несет ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля.

Таким образом, ответчик ФИО5 обязан возместить расходы истца ФИО1 в части возмещения восстановительного ремонта и затрат на проведения экспертизы

До настоящего времени, материальный ущерб ответчиком ФИО5 истцу ФИО1 не возмещен.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО5 подлежит взыскать материальный ущерб в размере 67 800 руб., расходы на составление заключения эксперта в размере 5000 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг ФИО1 оплачено 15 000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., а так же договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины составил 2 384 руб. руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО19 к ФИО5 ФИО20 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО21 в пользу ФИО4 ФИО22 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, денежную сумму в размере 67 800 руб., расходы на оплату услуг по получению экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб., а всего взыскать 90 634 (девяносто тысяч шестьсот тридцать четыре) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.