Решение № 2-3860/2020 2-3860/2020~М-3835/2020 М-3835/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3860/2020

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-3860/2020

66RS0003-01-2019-003833-47

Мотивированное
решение изготовлено 15.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 678924 рубля 00 копеек, сроком до 08.11.2023 с процентной ставкой 16,9% годовых. Ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Истцом предъявлено требование о возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 662 803 рубля 03 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере637 863 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24939 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 828 рублей 03 копейки.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.11.2019 между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключенкредитный договор ***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 678 924 рублясроком до 08.11.2023 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых (л.д. 24-28).

Согласно пункту 6 договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных платежей. Уплата платежа осуществляется ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца в размере 19555 рублей.

Выдача кредита произведена истцом путем зачисления денежных средств на счет истца, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 38) и не оспаривается ответчиком.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 35-37), выпиской по счету (л.д. 38-42), ответчик не уплачивает платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, в связи с чем образовалась задолженность в период с 08.11.2019 по 10.08.2020.

В соответствии с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.08.2020 составляет 662803 рубля 03 копеек, из которых сумма основного долга – 637 863 рубля 62 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24939 рублей 41 копейка. От взыскания начисленных пени истец отказался.

10.07.2020 банком в адрес ответчика в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик до настоящего времени требования не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, сопоставив представленныйрасчет с условиями кредитного договора, графиком платежей, признает его достоверным и допустимым доказательством, доводов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таком положении дел суд полагает, что требование о взыскании задолженности по кредитному договоруза период с 08.11.2019 по 10.08.2020 в размере 662 803 рубля 03 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 637 863 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24939 рублей 41 копейки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9828 рублей 03 копейки, что подтверждается платежнымпоручением № 2991 от 13.08.2020 (л.д. 9).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 828 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору *** от 08.11.2019 за период с 08.11.2019 по 10.08.2020 в размере 662803 рубля 03 копейки, а именно просроченную задолженность по основному долгу в размере 637863 рубля 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 24939 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9828 рублей 03 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова