Приговор № 1-142/2019 1-149/2019 1-568/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело № 1-149\2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 16 января 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника межрайонного Георгиевского прокурора Морозовой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК №1 г. Георгиевска ФИО2, представившего ордер № с081700, удостоверение № 1067,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ..., работающего по найму ..., не женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности – берега <адрес>, расположенном примерно в 100 метрах от <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, имеющем географические координаты 44 09,41.5 северной широты: 43 30,10.0 восточной долготы, увидев несколько кустов дикорастущего растения конопли, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопли, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в нарушении порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушении постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что к обороту на территории РФ, осознавая противоправный характер своих действий предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, сорвал с одного из кустов верхушечную часть данного растения, с имеющимися на ней листьями, которую он сложил в имеющуюся у него с собой матерчатую сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис «марихуану» в значительном размере. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, с данным наркотическом средством направился к себе домой по адресу: <адрес>, где ФИО1 оставил совранную им ветку растения конопли с имеющимися на ней листьями под крышей теплицы, расположенной на территории огорода вышеуказанного домовладения, повесив ее на веревку, протянутую под крышей теплицы, став, таким образом незаконно хранить наркотическое средство – каннабис «марихуану» для личного употребления, без цели сбыта, по месту своего жительства до момента его изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 10 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в жилище по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции в присутствии граждан наркотическое средство – каннабис «марихуана», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № 2155 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество в одном полимерном пакете в виде верхушечных частей растения, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – «каннабис» (марихуана). Количество наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 43,83 г. что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-00 часов утра, он на велосипеде поехал из своего дома на берег реки «...», расположенный в <адрес>, возле дачного общества «...», для того чтобы порыбачить. Примерно в 11-00 часов, когда он собирался уезжать домой, и шел по направлению к автотрассе <адрес>, на берегу реки «...» он увидел кусты дикорастущего растения конопли. Он решил нарвать немного листьев и частей данного растения для себя, без цели сбыта. Срезал верхушечную часть растения ножницами, сложил в матерчатую сумку, в которой находились удочки и пойманная им рыба с целью использовать в качестве приманки при ловле рыбы. Зайдя в теплицу, расположенную на территории его домовладения, подвесил сорванную им веточку конопли за веревку под потолком. После этого он вышел из теплицы, и больше туда не возвращался. О том, что он подвесил сорванную им ветку от куста конопли для того, чтобы просушить её, он забыл, так как больше в теплицу он не заходил.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 08 часов 30 минут, когда он находился у себя дома, он услышал стук в калитку, и вышел на улицу. Он увидел, что возле его дома стоят двое парней в гражданской одежде. Парни представились ему сотрудниками полиции, и предъявили ему свои служебные удостоверения и пояснили что им нужен ФИО1 Сотрудники полиции сообщили ему, что у них имеется информация о том, что на территории его домовладения хранятся запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, в связи с чем, им необходимо провести по месту его проживания оперативно – розыскные мероприятия, с целью проверки данной информации. Далее, сотрудники полиции предъявили ему постановление о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>, с которым он ознакомился и расписался в нем. Перед началом производства осмотра, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать оружие, боеприпасы или наркотические средства, запрещенные к хранению, если такие у него имеются, на что он сказал, что таковых у него нет. Сказал он так потому, и не выдал сорванное им ДД.ММ.ГГГГ веточку от дикорастущего куста конопли, в связи с тем, что он забыл про то, что она сушилась у него в теплице. После этого сотрудники полиции, с его разрешения и с его участием, в присутствии двух приглашенных понятых, произвели санкционированный осмотр занимаемого им домовладения по адресу: <адрес>.

Он вспомнил, что у него в теплице висит ветка от дикорастущего куста конопли. Поэтому он сказал об этом сотрудникам полиции и, зайдя в теплицу, взял в руки ветку конопли, и показал её сотрудникам полиции. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он сказал, что данная ветка является наркотическим средством – «марихуаной», что сорвал он её для себя, без цели сбыта. В присутствии понятых данная ветка растения конопли была изъята сотрудниками полиции и опечатана.

Также по просьбе сотрудников полиции, он показал место, а именно участок местности расположенный в дачном обществе «...» <адрес>, где возле берега реки «...» ДД.ММ.ГГГГ он нарвал изъятую у него коноплю для личного употребления без цели сбыта. Никакого физического или психологического давления на него ни с чьей либо стороны не оказывалось.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут к ней домой пришли двое неизвестных ей мужчин, которые спрашивали её сожителя – Свидетель №6. Она позвала ФИО1, а сама зашла в дом. Мужчины показали ей служебные удостоверения сотрудников полиции. В её присутствии, в присутствии её сына Свидетель №1, а также в присутствии понятых, её сожителю ФИО1 сотрудники полиции предъявили постановление о разрешении производства ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемого им домовладения № по <адрес>, с которым ФИО1 ознакомился и в котором он расписался. ФИО1 было добровольно предложено выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ или предметов у него нет и ничего добровольно выдавать не стал. Сотрудники полиции провели осмотр домовладения и двора и когда приблизились к теплице, ФИО1 стал говорить сотрудникам полиции, что в данной теплице находится ветка от дикорастущего куста конопли, которая висит под потолком на веревке, после чего он зашел в теплицу и показал её сотрудникам полиции. Тогда она и узнала, что в теплице ее сожитель ФИО1 хранил наркотическое средство. После того, как было изъято наркотическое средство, сотрудники полиции стали оформлять все необходимые документы. Однако она сказала, что ни она, ни её сын Свидетель №1 в данных документах расписываться не будут, то есть отказались от подписи.

Свидетель Свидетель №1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут находился дома у своей матери по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришли двое неизвестных ему мужчин, которые спрашивали ФИО3 Мать его позвала, и ее сожитель ФИО1 вышел во двор.

Затем парни показали им свои служебные удостоверения, и представились сотрудниками полиции. В его присутствии, в присутствии его мамы – Свидетель №6, а также в присутствии двух мужчин, как позже ему стало известно, это были понятые, ФИО1 сотрудники полиции предъявили постановление о разрешении производства ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемого им домовладения № по <адрес>, с которым ФИО1 ознакомился и в котором он расписался. После этого, сотрудники полиции, перед началом производства осмотра, в его присутствии, в присутствии Свидетель №6 и в присутствии понятых, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ или предметов у него нет и ничего добровольно выдавать не стал. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр жилого домовладения, в ходе проведения которого запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. Когда сотрудники полиции приблизились к теплице, расположенной в огороде за домом, с целью её осмотра, ФИО1 стал говорить сотрудникам полиции, что в данной теплице находится ветка от дикорастущего куста конопли, которая висит под потолком на веревке, после чего он зашел в теплицу и показал её сотрудникам полиции. Тогда он понял, что в теплице ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 в его присутствии, в присутствии Свидетель №6 и в присутствии понятых, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «марихуаной», принадлежит оно ему, и что нарвал он данные части наркотического средства, то есть ветку от куста ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки ... и хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 (л.д. 48-49), Свидетель №3 (50-51), Свидетель №4 (л.д. 52-53), Свидетель №2 (54-55) данными ими в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве санкционированного осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Также, вместе с ним был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, как понятых. После чего, сотрудники полиции в его присутствии, и присутствии второго понятого, предъявили ФИО1 постановление о разрешении производства ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемого им домовладения № по пер<адрес>, с которым ФИО1 ознакомился и в котором он расписался. После этого, сотрудники полиции, перед началом производства осмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ или предметов у него нет и ничего добровольно выдавать не стал.

Когда сотрудники полиции приблизились к теплице, расположенной в огороде за домом, с целью её осмотра, ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в теплице находится ветка от дикорастущего куста конопли, которая висит под потолком на веревке. Ветка с частями растения зелено – коричневого цвета, была изъята сотрудниками полиции, и помещена в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги, с пояснительным тестом, и скреплены их подписями как понятых, и подписью ФИО1 (л.д. 48-49)

Свидетель Свидетель №3, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при производстве санкционированного осмотра домовладения по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Также, вместе с ним был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, как понятых. После чего, сотрудники полиции в его присутствии, и присутствии второго понятого, предъявили ФИО1 постановление о разрешении производства ОРМ – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» занимаемого им домовладения № <адрес> с которым ФИО1 ознакомился и в котором он расписался. После этого, сотрудники полиции, перед началом производства осмотра, в его присутствии и присутствии второго понятого, предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы и вещи, запрещенные к хранению, на что ФИО1 пояснил, что таких веществ или предметов у него нет и ничего добровольно выдавать не стал.

Сотрудники полиции после осмотра домовладения и двора зашли внутрь теплицы, где под потолком на веревке, на видном месте, они обнаружили ветку с частями и листьями зелено – коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – «марихуаной», принадлежит оно ему, и что нарвал он ветку с частями наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Подкумок» и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. После чего изъятое вещество было упаковано и опечатано (д. 50-51)

Свидетель Свидетель №4, входе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, им, совместно со старшим уперуполномеченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №2, в присутствии двух приглашенных понятых, на основании постановления Георгиевского городского суда, было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств», а именно был произведен санкционированный осмотр домовладения №, по <адрес> занимаемого ФИО1 ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства осмотра занимаемого им домовладения, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом производства осмотра, мною, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, добытые преступленным путем и незаконно хранящиеся в указанном домовладении, на что ФИО1 ответил, что таких веществ или предметов у него нет, и ничего добровольно не выдал. После осмотра домовладения и двора, они зашли в теплицу, где ФИО1 пояснил, что в данной теплице находится ветка от дикорастущего куста конопли, которая висит под потолком на веревке. После этого, когда они зашли внутрь теплицы, при её осмотре, на протянутой в верхней части теплицы веревки, в присутствии понятых, была обнаружена висевшая на данной веревке, в доступном для обозрения месте, ветка с листьями, по внешним признакам и запаху, похожая на часть растения рода конопли. Растение изъято и помещено в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги, с пояснительным тестом, с подписями понятых и подписью ФИО1 Никакого физического либо психологического давления на ФИО1 ни с чьей стороны не оказывалось. (л.д. 52-53)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 50 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №4, в присутствии двух приглашенных понятых, на основании постановления Георгиевского городского суда, было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, земельных участков и транспортных средств», а именно был произведен санкционированный осмотр домовладения №, по <адрес>, занимаемого ФИО1

ФИО1 было предъявлено постановление о разрешении производства осмотра занимаемого им домовладения, с которым он ознакомился и расписался в нем. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом производства осмотра, Свидетель №4, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и иные предметы, добытые преступленным путем и незаконно хранящиеся в указанном домовладении, на что ФИО1 ответил, что таких веществ или предметов у него нет, и ничего добровольно не выдал.

После осмотра домовладения и двора, они зашли в теплицу, где ФИО1 пояснил, что в данной теплице находится ветка от дикорастущего куста конопли, которая висит под потолком на веревке. После этого, когда они зашли внутрь теплицы, при её осмотре, на протянутой в верхней части теплицы веревки, в присутствии понятых, была обнаружена висевшая на данной веревке, в доступном для обозрения месте, ветка с листьями, по внешним признакам и запаху, похожая на часть растения рода конопли. Растение изъято и помещено в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны полоской бумаги, с пояснительным тестом, с подписями понятых и подписью ФИО1 Никакого физического либо психологического давления на ФИО1 ни с чьей стороны не оказывалось (л.д. 54-55)

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Актом о результатах «Обследования помещений, зданий, сооружений и земельных участков» согласно которому в ходе проведения обследования в жилище по адресу: <адрес> обнаружено наркотическое средство - каннабис «марихуана», которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 (л.д.11)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии граждан Свидетель №5, Свидетель №3, изъято наркотическое средство –каннабис «марихуана», которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 (л.д. 12-13)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок берега реки ..., расположенный примерно в 100 метрах от <адрес>, по направлению в сторону <адрес>.

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на этом участке местности он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис «марихуана» (л.д. 16-19)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО13, ФИО14 осмотрен полимерный пакет, синего цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой заклеены плоской белой бумаги, на которой имеется оттиск печати №15 для заключений№82 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и пояснительный текст: «К заключению эксперта № 2155 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № 10826 от ДД.ММ.ГГГГ изъято у ФИО1»

Заключением эксперта № 2155 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество в одном полимерном пакете в виде верхушечных частей растения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» является наркотическим средством –«каннабис» (марихуана). Количество наркотического средства в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составило на момент исследования 43,83 гр. На поверхности представленного ватного тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла). На поверхности представленного контрольного ватного тампона следов наркотических средств в пределах чувствительности используемых методик не обнаружено (л.д. 26-28).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 были изъяты: ватный тампон со смывами рук и контрольный ватный тампон (л.д. 15)

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого ФИО1 исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства каннабис «марихуана» массой 43,83 гр является значительным размером.

При таких обстоятельствах, данные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

К данным, характеризующим личность ФИО1 суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения Кравцову наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает реальную возможность его взыскания и требования ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст., ст.306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по СК (ОМ МВД России по Георгиевскому городскому округу) ИНН <***>; КПП 262501001; Счет № 40101810300000010005 в отделение Ставрополь г. Ставрополь БИК 040702001; ОКТМО 07707000 по г. Георгиевску, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихауна) общей массой 43,65 грамма и двумя обрезками от прозрачных полимерных пакетов, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева