Приговор № 1-446/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-446/2019

копия дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан – мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № категории «В, В1,С,С1,ВЕ,М» сдал в ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено после окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно статье 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, употребил спиртной напиток, а именно водку 300 грамм. После чего, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, запустил двигатель и начал движение, тем самым управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, в пути следования у <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, и в связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, инспектором ДПС ФИО1 в 22 часа 10 минут в присутствии двух граждан, приглашенных в качестве понятых, был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 с прохождением освидетельствования на состояние опьянения согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 46 минут с помощью алкотектора «PRO 100 touch-K» было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 с показаниями алкотектора 0,734 мг/л.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в их семье имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, которым в основном управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ он был лишен прав за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД, после окончания срока лишения прав получил его обратно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своем автомобиле к другу в СНТ «<данные изъяты>», где выпил водки. Примерно в 21 час закончились сигареты, ни у кого не было их, и он решил съездить за ними в ближайший магазин. Сел в автомобиль, выехал за пределы СНТ. Доехал до конечной остановки <адрес>, захотел в туалет, остановился. Спустя пару минут к нему подошли сотрудники ГИБДД. Потом они пригласили двух понятых, отстранили его от управления автомобилем, потом предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Вину свою признает.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в этот день был рейд по <адрес> в составе экипажа заступили на дежурство с напарником ФИО4 Примерно в 21 час 58 минут на проселочной дороге неподалеку от СНТ «<данные изъяты>» <адрес> их внимание привлек автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, который двигался очень быстро и петлял из стороны в сторону. Они решили проследовать за ним, не упуская указанный автомобиль из вида. Примерно в 21 час 59 минут на конечной остановке «<адрес>», неподалёку от <адрес> указанный автомобиль остановился, водитель направился в кусты. Предположив, что указанный водитель пытается сбежать, они немедленно вышли из патрульной автомашины и направились к нему. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебное удостоверение, спросили у водителя документы, однако он смог предъявить только паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО1 шел запах алкоголя изо рта, было нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В ходе проведения проверки по соответствующим оперативно - справочным учетам МВД РФ установлено, что на ФИО1 имеются сведения о вступившем в законную силу постановлении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан, срок по которому еще не истек. После чего ими на место происшествия были приглашены 2 понятых из числа других водителей, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ. В присутствии указанных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол №, в котором расписались все участвующие лица. Далее ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор, на что он отказался, однако пояснил, что намерен пройти в медицинском учреждении, о чем были составлены протокола, где ФИО1, и понятые поставили подпись. Ими было принято решение проехать в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения РТ» по адресу: РТ, <адрес>. Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № у ФИО1 показало 0,764 мг/л. После чего на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа для осмотра автомобиля из ОП «<данные изъяты>», которая осмотрела вышеуказанный автомобиль. Далее автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, нами был задержан, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства №, который был также оформлен в присутствии понятых и ФИО1, и которые также в нем расписались. Автомобиль был помещен на штрафную стоянку в БДД <данные изъяты>. После чего ФИО1 ими был доставлен в ОП № «<данные изъяты>» для дальнейших разбирательств.

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на своей автомашине он ехал домой в сторону <адрес>, и в это время, напротив <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых, подойдя к нему, представился и попросил предъявить документы, на что он предъявил свои документы на автомашину и водительское удостоверение. После чего, проверив его документы, сотрудник ГИБДД попросил его присутствовать в качестве понятого при оформлении протокола на гражданина, который был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. На что он согласился, вышел из своей автомашины, и они подошли к автомашине сотрудников ГИБДД. В это время сотрудники ГИБДД пригласили еще одного водителя - мужчину, в качестве понятого. В салоне автомашины сотрудников ГИБДД находился мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего ему и второму понятому, сообщили, что они остановили автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился вышеуказанный гражданин, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, не соответствующей обстановке. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора PRO-100, на что последний отказался, однако настоял на прохождении освидетельствование в медицинском учреждении, что было занесено в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В составленных протоколах и акте, он и второй понятой, не имея замечаний, расписались. Халимов так же расписался. После этого они уехали (л.д.61-62).

Также в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут на своей автомашине ехал домой в сторону <адрес>, в это время, напротив <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых, подойдя к нему, представился и попросил предъявить документы, на что он предъявил свои документы на автомашину и водительское удостоверение. После чего, проверив его документы, сотрудник ГИБДД попросил его присутствовать в качестве понятого при оформлении протокола на гражданина, который был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. На что он согласился, вышел из своей автомашины, и они подошли к автомашине сотрудников ГИБДД. В это время сотрудники ГИБДД пригласили еще одного водителя, мужчину, в качестве понятого. В салоне автомашины сотрудников ГИБДД находился мужчина, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего ему и второму понятому сообщили, что они остановили автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился вышеуказанный гражданин, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, не соответствующей обстановке. В их присутствии ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора PRO-100, на что последний отказался, однако настоял на прохождении освидетельствование в медицинском учреждении, о чем это было занесено в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В составленных протоколах и акте, он и второй понятой, не имея замечаний подписали. Халимов так же расписался. После этого они уехали (л.д.63-64).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

Актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

Протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения (л.д.8);

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

Протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

Актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

Протоколом осмотра предметов, которым осмотрены протокол № об отстранении от управления транспортным средством; АКТ №; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном производстве; протокол № о задержании транспортного средства; Акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического №, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59, 60);

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. (л.д.35-36);

Ответом на запрос с ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, С, С1, ВЕ, М», которое было им сдано в ОГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и получено после окончания лишения прав управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности у <адрес> и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра была изъята видеозапись на CD- носитель из патрульной автомашины ГИБДД (л.д.13-15,55);

Протоколом осмотра предметов, которым с участием ФИО1 осмотрена видеозапись на СD-носитель, изъятая в ходе осмотра места происшествия из патрульной автомашины ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион. Осмотренная видеозапись приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.59,60).

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении доказана полностью, и квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную бытовую характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом инвалидности 2 группы у его матери, пенсионный возраст его матери, в месте с которой он проживает, а также то обстоятельство, что ФИО1 не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ. Назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева