Постановление № 1-446/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело №1-446/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань 26 сентября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылки Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Низамовой Г.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

---, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с --- часов --.--.---- г. по --- часов --.--.---- г. ФИО2, находясь в ---, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки мебельного гарнитура в гостиной комнате --- похитил телевизор марки «---», модели --- c серийным номером №-- с пультом дистанционного управления, принадлежащий ФИО1 общей стоимостью 6 000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в виду примирения с подсудимым, указав, что подсудимый извинился перед ним, телевизор ему возвращен, претензий к ФИО2 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, инкриминируемое ему преступление отнесено законом к категории дел средней тяжести, ущерба по делу не имеется. Потерпевший ФИО1 суду показал, что ходатайство заявлено добровольно и правовые последствия заявленного ходатайства ему известны.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшего ФИО1 и подсудимого ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: