Решение № 2-3602/2023 2-3602/2023~М-2872/2023 М-2872/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2-3602/2023

УИД 61RS0№-41 К дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Бондаренко И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 указав в обосновании, что истец в соответствии с договором купли – продажи домовладения от 03.10.2003 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

В данном домовладении с 21.11.2003 зарегистрирована ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо прав на данное домовладение не имеет, иной договоренности между ними достигнуто не было. Истец, как добросовестно исполняет свои обязанности по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг. Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободное от прав третьих лиц. Регистрация ответчика нарушает его права и законные интересы.

С 2019 года ответчик по указанному адресу не проживает, ее выезд носит добровольный характер, адрес ее фактического проживания истцу не известен. В настоящее время ответчик каких-либо прав на данное домовладение не имеет, ключей от домовладения у него нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет.

Истец просит суд признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенная о дате и времени судебного заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своих представителей по доверенности и ордеру– Исаеву Э.В. и ФИО4, которые в судебном заседании уточнили заявленные требования и просили признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по известному суду адресу места жительства и регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

Иная позиция не будет соответствовать конституционным целям гражданского судопроизводства, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Представитель третьего лица: ОВМ ОП № 8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права № от 04.11.2003.

В данном домовладении зарегистрирована ФИО2, которая с 2019 года по указанному адресу не проживает, ее выезд носит добровольный характер, адрес ее фактического проживания истцу не известен. В настоящее время ответчик каких-либо прав на данное домовладение не имеет, при этом регистрация ответчика нарушает ее права и законные интересы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, А.О., ФИО5 и ФИО6, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, дачу ложных показаний, пояснили, что ответчик является дочерью истца, на протяжении длительного времени с 2019 года в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, вещей ее в домовладении не имеется, отношения с истцом не поддерживает.

Согласно акту о не проживании, составленному УУП ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО7 установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со слов соседей по адресу: <адрес> длительное время не проживает, что подтверждается отсутствием личных вещей, и предметов личной гигиены, которые отсутствовали в шкафах, ванной комнате, а также отсутствием других бытовых вещей, которые отсутствовали в доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30, 31 ЖК РФ, право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что при разрешении спора судом на основании вышеуказанных доказательств установлено, что ответчик не относится к членам семьи собственника спорного домовладения, где в настоящий момент не проживает, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением.

Суд не может признать факт отсутствия ответчика по месту регистрации временным и по уважительной причине, так как доказательств в этой части суду не представлено, что так же подтвердили свидетели ФИО8, ФИО6 и ФИО5

Ответчик в суд не явился, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представил.

В связи с длительным не проживанием по месту регистрации, ответчик, по мнению суда, утратил право пользования жилым помещением.

Выводы суда в этой части допустимыми доказательствами не опровергнуты.

На основании изложенных выше обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, суд приходит к выводу о том, что требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы, сам по себе факт ее регистрации в спорной квартире не может быть признан судом достаточным основанием для отказа в удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ОВМ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.