Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-188/2020 М-188/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-270/2020

УИД № 36RS0034-01-2020-0003321-57

Дело № 2-270/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Россошь 26 мая 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре - Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1./ к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии на льготных основаниях,

УСТАНОВИЛ:

Истец /ФИО1./ обратился в суд с иском к Государственному Учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) о признании решения от 16.12.2019г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж и назначении пенсии на льготных основаниях.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2019г. он обратился в УПФР в Россошанском районе Воронежской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР по Россошанскому району Воронежской области от 16.12.20197г. истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, для назначения данного вида пенсии. При этом в специальный трудовой стаж /ФИО1./ не были включены периоды его работы:

-с 24.07.1985г. по 14.08.1985г., с 29.08.1985г. по 03.11.1985г., с 27.12.1985г. по 25.02.1986г., с 01.03.1986г. по 18.06.1987г., с 21.06.1987г. по 22.06.1987г., с 25.06.1987г. по 02.08.1987г., с 19.08.1987г. по 16.09.1987г. в должности газоэлектросварщика в Кантемировском ПМК,

-с 19.10.1987г. по 03.04.1988г., с 06.04.1988г. по 08.06.1989г., с 13.06.1989г. по 04.02.1990г., с 09.02.1990г. по 20.09.1990г., с 24.09.1990г. по 06.12.1990г., с 10.12.1990г. по 26.04.1991г. в должности газоэлектросварщика на Кантемировском консервном заводе,

-с 17.06.1991г. по 11.05.1993г. в должности электрогазосварщика в /О.П. Кантемировка/ Лискинской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Юго-Восточной железной дороги,

-с 27.08.1997г. по 29.05.1998г. в должности электрогазосварщика Писаревского СМУ УПР ДП ООО «Волгоградтрансгаз»,

а также с 15.08.1985г. по 28.08.1985г., с 26.02.1986г. по 28.02.1986г., с 19.06.1987г. по 20.06.1987г., с 23.06.1987г. по 24.06.1987г., с 04.04.1988г. по 05.04.1988г., с 05.02.1990г. по 07.02.1990г., с 21.09.1990г. по 23.09.1990г., с 07.12.1990г. по 09.12.1990г. периоды нахождения в командировке.

Основанием для отказа в назначении пенсии на льготных основаниях в указанные периоды работы /ФИО1./ в должности газоэлектросварщика является невозможность из представленных истцом документов установить факт его работы в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Помимо этого, при направлении /ФИО1./ в командировки, по мнению ГУ-УПФР по Россошанскому району Воронежской области, последний не осуществлял работу по сварке, следовательно, основания для включения этих периодов в специальный стаж отсутствуют.

Спорные периоды работы /ФИО1./ в Кантемировском ПМК, на Кантемировском консервном заводе, в /О.П. Кантемировка/ Лискинской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Юго-Восточной железной дороги, а также в Писаревском СМУ УПР ДП ООО «Волгоградтрансгаз» относятся к Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, электросварщики ручной варки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXIII общие профессии ОД 23200000-19906 и код 23200000-11618), а согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии). Однако в нарушение закона, ответчик не включил вышеуказанные периоды в его специальный трудовой стаж и незаконно отказал в назначении пенсии на льготных основаниям, чем нарушил право истца на пенсионное обеспечение. Поскольку требуемая продолжительность специального трудового стажа у /ФИО1./ на день обращения к ответчику за назначением пенсии имелась, истец просит обязать УПФР в Россошанском районе Воронежской области назначить ему досрочно страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» со дня его обращения к истцу с заявлением о назначении пенсии. Кроме того, истец просил возместить ему понесённые по делу судебные расходы: по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 руб., а также за составление адвокатом искового заявления в размере 10000 руб..

Истец /ФИО1./, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, в том числе, требования о взыскании судебных расходов; просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).

Представитель истца - адвокат /Жигалкин Д.А./, действующий на основании удостоверения № 2919 и ордера № 2358 от 12.05.2020г. (л.д.66), в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении /Жигалкин Д.А./ указал, что не возражает рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73).

Ответчик - УПФР в Россошанском районе Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил (л.д. 71). В адресованном суду заявлении руководитель УПФР в Россошанском районе Воронежской области /ФИО2./ указал, что иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.63).

В своем отзыве на исковое заявление /ФИО1./ ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ввиду невозможности включить /ФИО1./ в специальный стаж указанные в иске периоды работы в качестве газоэлектросварщика, поскольку представленными /ФИО1./ документами не подтверждена его работа в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. В возрасте 56 лет необходимо наличие не менее 10 лет специального стажа, а у истца в наличии 3 года 7 месяцев 17 дней.

Ответчик также отметил, что два последних периода работы истца: в р.п. Кантемировка Лискинской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Юго-Восточной железной дороги и в Писаревском СМУ УПР ДП ООО «Волгоградтрансгаз» приходятся на период после 01.01.1992г., в связи с чем, подлежит применению только Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР № 10 от 26.01.1991г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", в котором предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Документальное подтверждение факта работы истца на резке и ручной сварке отсутствует, в связи с чем, ему следует отказать в удовлетворении требований.

Не согласился ответчик и с требованиями /ФИО1./ о включении в льготный стаж периоды его нахождения в командировках. Поскольку при направлении истца в командировки, он не осуществлял работу по сварке. Цели направления истца в командировки (получение автомобилей, кислорода и материалов) не относится к характеристике работ по специальности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований /ФИО1./ по следующим основаниям:

Статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливается Федеральным законом "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ (статья 1 Закона).

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет; при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2019 году при наличии величины ИПК не менее 16,2 (ч. 3 ст. 35 Закона).

В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. (в редакции, действующей на 31.12.2018г.), на один год за каждые два с половиной года такой работы.

Согласно части 2 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации ст.ст. 30, 31 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Правительство РФ приняло постановление от 16.07.2014г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно п/п "б" п. 1 Постановления, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". За периоды работы - до 01.01.1992г. применяется Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

В раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены: "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756); «электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах» (позиция 23200000-19905); «электросварщики ручной сварки» (позиция 23200000-19906). В Список N 2 от 22.08.1956г., Раздел XXXII "Общие профессии", включены профессии "электросварщик и его подручные", "газосварщик и его подручные". В ЕТКС рабочих сквозных (общих) профессий была предусмотрена профессия "Электросварщик", которая объединила под этим наименованием ряд профессий из отраслевых выпусков ЕТКС, таких как "сварщик на дуговой сварке", "электросварщик (ручная сварка)", "сварщик на контактных машинах", "сварщик на точечных или шовных машинах" и пр..

Соответственно, в Список № 2 от 22.08.1956г. профессия была включена с этим наименованием, но при этом, Госкомтрудом СССР письмом 14.04.1965г. № 1240-ИГ были даны разъяснения о том, что сварщики, занятые на машинах стыковой, контактной и точечной сварки, правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются. Такое право имеют только электросварщики ручной сварки.

На основании изложенного, работа в качестве электросварщика в период работы до 1992г., также, как и в периоды после 1992г., может быть засчитана в стаж работы с тяжелыми условиями труда при условии подтверждения ручной сварки.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Исходя из постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 239, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, электросварщики ручной варки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXIII общие профессии ОД 23200000-19906 и код 23200000-11618), А согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, газорезчики и их подручные имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXXII общие профессии).

Поскольку в настоящее время организации, где истец работал в качестве газоэлектросварщика, в настоящее время прекратили свою деятельность, /ФИО1./ представлены архивные справки, подтверждающие его занятость в спорные периоды на работах в качестве газосварщика и электросварщика.

Так, согласно архивной справке администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области № от 17.02.2020г. - 24.07.1985г., на основании приказа № от 24.07.1985г. /ФИО1./ был переведен газоэлектросварщиком 3-го разряда на Кантемировский ПМК-10; уволен 16.09.1987г. (приказ № 43-к от 16.09.1987г.) (л.д. 26).

19.10.1987г. /ФИО1./ был принят газоэлекросварщиком 5-го разряда на Кантемировский консервный завод Воронежской области (приказ № от 19.10.1987г.); уволен по собственному желанию 26.04.1991г. (приказ № 56 от 30.04.1991г.) За время трудовой деятельности выполнял важные производственные задания, неоднократно был премирован за выполнение сложных работы. Данные факты подтверждаются архивной справкой администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области № от 14.02.2020г.(л.д.25).

Аналогичные сведения о работе истца в качестве газоэлектросварщика в спорные периоды отражены в справках в Лискинской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Юго-Восточной железной дороги, а также в Писаревском СМУ УПР ДП ООО «Волгоградтрансгаз» отражены в архивных справках Лискинского объединенного архива Филиала ОАО «РЖД» ЮВЖД №/ЮВ НДА от 06.11.2019г. (л.д. 29), и Архивного отдела администрации городского округа <адрес> № от 18.12.2018г. (л.д. 27)

Истцом представлена трудовая книжка, где отражены спорные периоды его работы на указанных выше предприятиях (л.д. 17-21, 22-24).

Анализируя представленные истцом доказательства о работе в спорные периоды в качестве газоэлектросварщика усматривается, что последний работал полный рабочий день, прогулов не имел, осуществлял работы как электросварщика, так газосварщика; при этом, как указывает истец, в указанные периоды аппаратов для автоматической сварки на предприятиях не было, работники выполняли работы ручной сварки и резки.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые д ают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.).

Работа и постоянная занятость истца в должности газоэлектросварщика в Кантемировском ПМК, Кантемировском консервном заводе, /О.П. Кантемировка/ Лискинской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Юго-Восточной железной дороги, а также в Писаревском СМУ УПР ДП ООО «Волгоградтрансгаз», подтверждается приказами о приеме на работу, расчетно-платежными ведомостями о денежных начислениях, которые были представлены ответчику. Данные обстоятельства находят отражение в Актах документальной проверки УПФР в Россошанском районе (межрайонное) № 53 от 06.12.2018г. и № 54 от 11.12.2018г. в отношении истца (л.д. 37-38, 39-4).

Так, в вышеуказанных Актах указано, что работа /ФИО1./ в спорные периоды не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, согласно Списков № и № производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости на льготных условиях, так как отсутствует документальное подтверждение вида применяемой сварки и постоянной занятости на льготной работе.

Исходя из решения УПФР в Россошанском районе (межрайоное) от 16.12.2019г. № 862440/19 ответчик отказал /ФИО1./ в установлении пенсии в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стража (л.д. 14,15-16).

Однако ответчиком не представлено доказательств того, что в спорные периоды на предприятиях, где работал истец, осуществлялась сварка с автоматическим и иным управлением.

С учётом изложенного, суд полагает, что спорные периоды работы /ФИО1./ должны быть включены в специальный трудовой стаж истца по Списку № 2, и продолжительность этого стажа, с учётом не оспариваемого периода, достаточна для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Разрешая спор относительно включения /ФИО1./ периодов нахождения в командировках в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следует исходить из следующего:

Согласно ст. 167 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ, (ранее - ст.ст. 112, 116 КЗоТ РСФСР) при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Как следует из представленных истцом архивных справок (л.д. 25,26,27-28,29), /ФИО1./ направлялся в служебные командировки на основании соответствующих приказов работодателя, за ним сохранялось место работы, занимаемая должность.

Поскольку период нахождения в командировках приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся в командировки, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Учитывая, что время нахождения в служебных командировках пришлось на период работы истца в должности газоэлектросварщика, которые имеют право на досрочное назначение пенсии, на льготных условиях и в льготных размерах, а также то, что данные периоды являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель обязан производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в командировках подлежат включению в стаж, дающий истцу право на досрочное пенсионное обеспечение.

/ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения (л.д. 13), достиг требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости возраста, имеет необходимый страховой стаж, что подтверждено его трудовой книжкой (л.д. 17-21,22-24). С учетом спорных периодов, специальный стаж истца по Списку № 2 составляет 11 лет 6 месяцев. При таких обстоятельствах /ФИО1./, имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 56 лет, то есть с <Дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае судебные расходы /ФИО1./ складываются из расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, а также расходов по составлению искового заявления адвокатом.

Размер понесенных /ФИО1./ расходов за составление заявления в суд подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно - кассовому ордеру от 17.02.2020г. на сумму 10 000 рублей (л.д. 8).

По смыслу действующего законодательства суд не вправе вмешиваться в сферу гражданско-правовых отношений между участником судебного разбирательства и его представителем, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г., разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области, принимая во внимание характер и степень сложности спора, фактически оказанную правовую помощь представителя, объем профессионально оказанной помощи адвокатом, суд находит разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, за составление иска, в сумме 4 000 рублей. При этом суд считает пределы данных расходов разумными и справедливыми, не требующими дополнительного снижения или увеличения.

При подаче иска /ФИО1./ уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается Чеком-Ордером Сбербанк Онлайн от 18.02.2020г. на сумму 300 рублей (л.д. 6), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98,100,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1./ к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначении пенсии на льготных основаниях удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, периоды его работы

-с 24.07.1985г. по 14.08.1985г., с 29.08.1985г. по 03.11.1985г., с 27.12.1985г. по 25.02.1986г., с 01.03.1986г. по 18.06.1987г., с 21.06.1987г. по 22.06.1987г., с 25.06.1987г. по 02.08.1987г., с 19.08.1987г. по 16.09.1987г. в должности газоэлектросварщика в Кантемировском ПМК,

-с 19.10.1987г. по 03.04.1988г., с 06.04.1988г. по 08.06.1989г., с 13.06.1989г. по 04.02.1990г., с 09.02.1990г. по 20.09.1990г., с 24.09.1990г. по 06.12.1990г., с 10.12.1990г. по 26.04.1991г. в должности газоэлектросварщика на Кантемировском консервном заводе,

-с 17.06.1991г. по 11.05.1993г. в должности электрогазосварщика в /О.П. Кантемировка/ Лискинской дистанции погрузочно-разгрузочных работ Юго-Восточной железной дороги, с 27.08.1997г. по 29.05.1998г. в должности электрогазосварщика Писаревского СМУ УПР ДП ООО «Волгоградтрансгаз»,

-с 15.08.1985г. по 28.08.1985г., с 26.02.1986г. по 28.02.1986г., с 19.06.1987г. по 20.06.1987г., с 23.06.1987г. по 24.06.1987г., с 04.04.1988г. по 05.04.1988г., с 05.02.1990г. по 07.02.1990г., с 21.09.1990г. по 23.09.1990г., с 07.12.1990г. по 09.12.1990г. периоды нахождения в командировке.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) назначить /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, досрочную страховую пенсию по старости, на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с 03 декабря 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Россошанском районе Воронежской области (межрайонное) в пользу /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 рублей, за составление искового заявления адвокатом в сумме 4000 рублей, а всего взыскать судебных расходов 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.