Приговор № 1-269/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-269/2025копия Дело № № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск <адрес> Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Назаровой О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Шадриной О.А., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре судебного заседания Зининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, иные данные, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, В соответствии с ч.1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, детство находится под защитой государства. В соответствии с п. 8, 11 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», информация порнографического характера – информация, представляемая в виде натуралистического изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного. Натуралистические изображение или описание – изображение или описание в любой форме и с использованием любых средств человека, животного, отдельных частей тела человека и (или) животного, действия (бездействия), события, явления, их последствий с фиксированием внимания на деталях, анатомических подробностях и (или) физиологических процессах. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, содержащая информацию порнографического характера. В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В соответствии с ч.5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ, «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывающей материальные трудности, достоверно осведомленной о том, что на территории Российской Федерации запрещена публичная демонстрация порнографических материалов, возник преступный умысел на извлечение дохода путем публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью ФИО1 решила использовать сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «иные данные», созданный неустановленным лицом за пределами Российской Федерации для распространения и публичной демонстрации порнографических материалов за денежное вознаграждение. При этом ФИО1, заведомо знала, что распространение и публичная демонстрация порнографических материалов на территории Российской Федерации запрещены; доступ к сайту «иные данные» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ заблокирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; решением Клетнянского районного суда Брянской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ информация, размещенная на страницах сайта «иные данные», признана информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. Функционал сайта «иные данные» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусматривает регистрацию на нем анонимного зрителя, который получает возможность просматривать фото- и видеоизображения эротического и порнографического содержания, публично демонстрируемые вебкам-моделями, и поощряет сексуальную активность заинтересовавших его вебкам-моделей путем передачи им внутренней валюты (токенов), которые оплачиваются за реальные деньги. В свою очередь, вебкам-модель, публично демонстрируя свои фото- и видеоизображения, в т.ч. в режиме реального времени (в ходе онлайн-трансляций), использует различные формы сексуальной активности, вызывающие у зрителя половое влечение, такие как обнажение тела, демонстрацию своих половых органов, имитация полового акта, сцены мастурбации, и действует с целью максимального расширения аудитории зрителей и увеличения размеров, поступающих от них токенов. При этом, доступ к сайту «иные данные» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществляется без верификации личности пользователя, установления его возраста; ознакомиться с его содержанием и скопировать информацию в электронном варианте может любой пользователь, в том числе несовершеннолетний. Информация на данном интернет-сайте распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование и распространение отсутствует. В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 для осуществления своей незаконной деятельности в <адрес> оборудовала под рабочее место изолированную комнату, установив в ней иные данные, комплектующие устройства, позволяющие вести трансляцию видеоизображений в сеть «Интернет» в режиме реального времени, а также приобрела специально подобранную одежду и иные предметы для имитации полового акта, используемые непосредственно для совершения преступных действий, направленных на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, для различных форм сексуальной активности, вызывающих у пользователя половое влечение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в связи со сменой места жительства, перевезла вышеназванное оборудование и обустроила для осуществления своей незаконной деятельности в <адрес>, под рабочее место изолированную комнату, установив в ней иные данные, позволяющие вести трансляцию видеоизображений в сеть «Интернет» в режиме реального времени, а также приобрела специально подобранную одежду и иные предметы для имитации полового акта, используемые непосредственно для совершения преступных действий, направленных на распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, для различных форм сексуальной активности, вызывающих у пользователя половое влечение. ФИО1 выступала в качестве модели в ходе трансляции на стриминговом сервисе, общалась по вебкамере с разными людьми, выполняла их пожелания и флиртовала с ними. Демонстрировала обнаженное тело на камеру или мастурбировала с использованием эротических игрушек. Действовала с целью извлечения дохода путем незаконного изготовления в целях распространения, публичной демонстрации и распространение порнографических материалов и предметов с использованием сети «Интернет». Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила онлайн-трансляцию видеоизображения с возможностью сохранения видеозаписи проведенных онлайн-трансляций, их распространения, публичной демонстрации с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно осуществила незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, содержащих изображение половых органов и имитацию полового акта с использованием различных предметов, неограниченному кругу лиц, посредством трансляции созданного порнографического видеофайла со страницы пользователя «иные данные», принадлежащей и зарегистрированной ФИО1 на Интернет–сайте «иные данные» (видеозапись проведенной онлайн трансляции сохранена в виде файла «иные данные», изображения сохранены в виде файлов «иные данные», «иные данные», «иные данные»). В ходе своей преступной деятельности ФИО1 извлекала доход, на сумму не менее Х рублей, который является крупным размером. Вырученные от незаконного изготовления в целях распространения, распространения и публичной демонстрации порнографических материалов денежные средства ФИО1 потратила в личных целях. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования. Допрошенная в ходе предварительного следствия подозреваемая ФИО1 по существу показала, что иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№). Допрошенная в ходе предварительного следствия подозреваемая ФИО1 по существу показала, что иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№). Составление протокола явки с повинной, оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме указав, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается. Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, подтверждается показаниями свидетеля А.М., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля А.М. следует, что иные данные иные данные иные данные (№). В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства по делу: - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Нижегородской области №, согласно которому иные данные (№); - акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№); - справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№); - справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№); - заключение психолого-лингвистической судебной экспертизы ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой иные данные (№); - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные иные данные иные данные (№); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№); - протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№); - протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№); - протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№); - протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№); - протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные (№); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иные данные (№); - протокол осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные (№); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому иные данные (№). Анализируя приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, установлена. При этом суд находит достоверно установленным в ходе судебного следствия, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила онлайн-трансляцию видеоизображения с возможностью сохранения видеозаписи проведенных онлайн-трансляций, их распространения, публичной демонстрации с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно осуществила незаконную публичную демонстрацию порнографических материалов, содержащих изображение половых органов и имитацию полового акта с использованием различных предметов, неограниченному кругу лиц, посредством трансляции созданного порнографического видеофайла со страницы пользователя, принадлежащей и зарегистрированной ФИО1 на Интернет–сайте. Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний по существу уголовного дела отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Выводы о виновности ФИО1 в незаконной публичной демонстрации порнографических материалов, совершенной с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенная с извлечением дохода в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, достоверными и достаточными для такого вывода. У суда нет никаких оснований не доверять подробным, последовательным, логичным и согласующимся с другими доказательствами, показаниям подсудимой, данными ей в ходе предварительного следствия, показаниям свидетеля, протоколам следственных действий и иным документам, исследованным судом в ходе судебного следствия. Показания подсудимой, свидетеля, протоколы следственных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми и достоверными. Каких-либо оснований ставить под сомнение эти доказательства у суда не имеется. Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетеля оснований для оговора подсудимой. Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу. Достоверность и допустимость письменных доказательств, представленных стороной обвинения, у суда не вызывает каких-либо сомнений. Эти доказательства добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями свидетеля, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов ФИО1, и не оспаривались стороной защиты. Поскольку все указанные доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, независимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетеля заинтересованности в искажении реально произошедших событий, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора. Признательные показания подсудимой ФИО1 о совершении преступления, согласующиеся с другими доказательствами, показаниями свидетеля, протоколы следственных действий, иные документы, подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, являются достаточными для вынесения в отношении подсудимой обвинительного приговора. Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконная публичная демонстрация порнографических материалов, совершенная с использованием средств массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенная с извлечением дохода в крупном размере. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Сведений о том, что иные данные, в материалах уголовного дела не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личности подсудимой материала, поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется. В связи с этим, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания за содеянное в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№), иные данные (№). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №); ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые. В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной написанной ФИО1 (л.д. №), которая в судебном заседании пояснила, что писала ее добровольно в отделе полиции. Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, добровольным заявлением о совершении преступления признаваться не может, поскольку поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления о/у по ОВД ОБК ГУ МВД России по Нижегородской области О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для возбуждения уголовного дела, которым установлены обстоятельства незаконной публичной демонстрации порнографических материалов, т.е. явка с повинной написана уже после изобличения подсудимой в совершении вменяемого ей преступления. ФИО1 обратилась в ОМВД после возбуждения уголовного дела и проведенной проверки в порядке 144-145 УПК РФ, т.е. после фактического выявления деяния, а также обыска, произведенного в квартире ФИО1 сотрудниками правоохранительного органа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что явка с повинной сама по себе не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, но исходя из того, что изложенные в ней сведения помогли установить обстоятельства совершенного преступления, время его совершения, то такое сотрудничество со следствием, безусловно, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, а именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано выше. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Установив наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ей, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно при назначении ей наказания за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимой при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её имущественного положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкциями п.п. «б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания в виде лишения свободы. Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимой, полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей. На основании ст. 73 УК РФ в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 способствующие ее исправлению обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства: иные данные - конфисковать и обратить в собственность государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению обязанности: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в ходе предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять. Вещественные доказательства: - иные данные - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - иные данные – уничтожить; - иные данные - конфисковать и обратить в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы. Судья (подпись) Назарова О.А. иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Назарова Ольга Александровна (судья) (подробнее) |
