Решение № 2-356/2019 2-356/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-356/2019Каргапольский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № 2-356/2019 Именем Российской Федерации Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю., при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 24.09.2019 гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что 05.04.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАВЗ г/н №*, застрахованного по договору КАСКО 7300 0029263 у истца, и автомобиля Чери г/н №*, под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю КАВЗ г/н №* были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 66966 рублей. Указывает, что ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 931,965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 66966 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2208 рублей 98 копеек. В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, извещение о времени и месте судебного заседания возвратилось в суд за истечением срока хранения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 05.04.2018 в 16:52 в г. Кургане произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем КАВЗ 4270 г/н №* и автомобилем Чери г/н №*, собственником которого является ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль КАВЗ 4270 г/н №* получил механические повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника автомобиля Чери г/н №* ФИО1 не была застрахована. Автомобиль КАВЗ 4270 г/н №* на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО №* срок действия договора с 25.09.2017 по 24.09.2018. Указанный случай признан страховым, за ремонт поврежденного автомобиля КАВЗ 4270 г/н №*, истцом выплачено страховое возмещение в размере 66966 рублей. Суд, исследуя представленные стороной истца доказательства, приходит к выводу, что автогражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном порядке, доказательства наличия у ответчика действующего на момент дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО не представлено. Исходя из требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение, проверив расчет цены иска, учитывая, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 автогражданская ответственность которого не была застрахована в установленном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в части удовлетворенных исковых требований в размере 2208 рублей 98 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 66966 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области. Судья Каргапольского районного суда И.Ю.Гомзякова Суд:Каргапольский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Гомзякова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |