Решение № 2-1866/2019 2-1866/2019~М-1761/2019 М-1761/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1866/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карповой Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2019 по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № и просят взыскать с ответчика в общей сумме 75 800,00 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в пользу ООО «ФИО6», согласно следующего расчета:

- 5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек - сумму займа по договору;

- 69 800,00 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - сумму процентов за пользование займом;

- 1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек - сумма договорного процента, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474,00 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО14» (ранее ООО «МФО ФИО15»; ООО ФИО46») и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - «Договор займа»), согласно которого ООО «ФИО16» (ранее ООО «МФО ФИО17»; ООО «ФИО47») передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ФИО18» (ранее ООО «МФО ФИО19»; ООО «ФИО48») указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ФИО20» (ранее ООО «МФО ФИО21»; ООО «ФИО49») своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых - 3 200 (три тысячи двести) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1460% годовых - 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается расчетом.

Договорный процент в соответствии с пунктом 11 договора микрозайма составляет 20% от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа - 1000 (одна тысяча) рублей.

ООО «ФИО22» (ранее ООО «МФО ФИО23»; ООО «ФИО50») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 400 (триста две тысячи четыреста) рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ФИО7».

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № стороной по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ новым заимодавцем с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ФИО8».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО24» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд принял все меры по извещению ответчика по установленному месту жительства.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО25» (ранее ООО «МФО ФИО26»; ООО ФИО51») и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - «Договор займа»), согласно которого ООО «ФИО27» (ранее ООО «МФО ФИО28»; ООО «ФИО52») передал в собственность ответчику денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей под 730% годовых, а ответчик обязуется вернуть ООО «ФИО29» (ранее ООО «МФО ФИО30»; ООО «ФИО53») указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в нарушение условий договора займа сумму займа ООО «ФИО31» (ранее ООО «МФО ФИО32»; ООО «ФИО54») своевременно не возвратил, проценты не уплатил.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730% годовых - 3 200 (три тысячи двести) рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1460% годовых - 66 600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот), что подтверждается расчетом.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установленная договором ставка процентов за пользование займом не противоречит содержанию статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сам по себе тот факт, что размер процентов за пользование займом превышает учетную ставку Центрального Банка Российской Федерации, правового значения не имеет, поскольку максимально возможный размер указанных процентов законодатель в период заключения данного договора не ограничивал, действующее же законодательство не предоставляет суду права при взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа снижать их размер.

Не распространяется в данном случае на спорные правоотношения и ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку данная норма закона применяется лишь к договорам микрозайма, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Договорный процент в соответствии с пунктом 11 договора микрозайма составляет 20% от суммы займа на 15 день неисполнения обязательства по договору займа - 1000 (одна тысяча) рублей.

ООО «ФИО33» (ранее ООО «МФО ФИО34»; ООО «ФИО55») на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 302 400 (триста две тысячи четыреста) рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ФИО10».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО35» направил в адрес ответчика уведомление, которым уведомлял о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в общей сумме 2474,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО11» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО12» задолженность по договору микрозайма №в общей сумме 75 800,00 (семьдесят пять тысяч восемьсот) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из них:

5 000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма займа по договору;

69 800,00 (шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование займом;

1000,00 (одна тысяча) рублей 00 копеек - сумма договорного процента.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО13» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474,00 руб. (Две тысячи четыреста семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Ключникова