Решение № 02-5651/2025 02-5651/2025~М-5088/2025 М-5088/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-5651/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

город Москва 07 октября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-5651/2025 по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 92 880 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в обоснование заявленных требований, указав, что 07.10.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хавал, г.р.з.: Н422ХУ790, застрахованной на момент аварии в АО «Зетта Страхование» по полису. АО «Зетта Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 92 880 рублей 81 копейка. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 92 880 рублей 81 копейка.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами гражданского дела установлено, что 07.10.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хавал, г.р.з.: Н422ХУ790.

Согласно извещению о ДТП от 07.10.2024 года следует, что виновен Ответчик.

АО «Зетта Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 92 880 рублей 81 копейка.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 92 880 рублей 81 копейка.

Поскольку в исполнения договора истец в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 92 880 рублей 81 копейка, при этом, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, то указанная денежная сумма является реальным ущербом причиненном истцу вследствие неправомерных действий ответчика, что подтверждается экспертным заключением.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 92 880 рублей 81 копейка.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН: <***>) сумму ущерба в размере 92 880 рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.