Решение № 2-2254/2020 2-2254/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-2254/2020

Дело № 2-2254-2020

УИД 75RS0001-02-2020-001606-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ФИО2 заключен договор залога с предоставлением краткосрочного кредита на сумму 200 000 руб., что подтверждается Залоговым билетом №ЛК 00510, а так же расходно-кассовым ордером № от 14.02.2019г. на сумму 200 000 руб.. Ответчик в обеспечение возврата кредита и причитающихся процентов передал ломбарду в залог следующее имущество: автомобиль Lexus LS460, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет синий, государственный номер № Исходя из условий договора п.3.2 кредит выдавался сроком на 30 дней, окончательная дата возврата – 17.03.2019г., п.3.4 плата за пользование кредитом составляет 1, 00 % в день от суммы займа. Согласно п.5.5 договора залога в случае невозвращения ответчиком установленный срок суммы займа и процентов, ФИО2 уплачивает штрафную неустойку в размере 0,41 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 15.12.2019г. между ООО «Автоломбард Меганов»и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу ФИО1 перешло право требования заложенного имущества, суммы долга. Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком не возвращена сумма займа и проценты, сложилась задолженность перед ответчиком. На основании вышеизложенного, суд просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 64 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 82 368 руб.; неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6664 руб.; сумму, оплаченную по договору оказания услуг в размере 13 000 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору займа автомобиль Lexus LS460, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет синий, государственный номер № принадлежащий ФИО2, в пользу ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 400 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны..

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования без участия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоломбард Меганов» и ФИО2 заключен договор залога с предоставлением краткосрочного кредита на сумму 200 000 руб..

Согласно п.3.2 кредит выдавался сроком на 30 дней, окончательная дата возврата – 17.03.2019г., п.3.4 плата за пользование кредитом составляет 1, 00 % в день от суммы займа. Согласно п.5.5 договора залога в случае невозвращения ответчиком установленный срок суммы займа и процентов, ФИО2 уплачивает штрафную неустойку в размере 0,41 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

15.12.2019г. между ООО «Автоломбард Меганов»и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу ФИО1 перешло право требования заложенного имущества, суммы долга.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ответчиком не возвращена сумма займа и не оплачены проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.03.2019г. года сложилась задолженность перед истцом в сумме 64 000 руб.

Согласно п.6.1 договора от 14.02.2019г. в случае невозвращения заемщиком указанной в п. 3.1 договора суммы займа в срок, определенный в п.3.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, что составляет 980 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дней ) исходя из расчета 264 000 *0,1 %*312=82 368

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договора займа, размера долга и процентов на него.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору был выдан залоговый билет движимого имущества а/м Lexus LS460, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет синий, государственный номер <***>, в обеспечение исполнения обязательств по договор займа.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Lexus LS460, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет синий, государственный номер №

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату представителя в размере 13 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 6664 руб.. всего 19 664 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 64 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 82 368 руб.; неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6664 руб.; сумму, оплаченную по договору оказания услуг в размере 13 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа автомобиль Lexus LS460, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет синий, государственный номер <***>.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 14.02.2019г. имущество – автомобиль имущество – автомобиль марки LEXUS RX350, год выпуска 2008, двигатель 2GR, VIN №, кузов № №, цвет черный, номерной знак <***> 75RUS, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 400 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2020 года.