Решение № 2-1126/2021 2-1126/2021~М-931/2021 М-931/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1126/2021

Дело № 2-1126/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001517-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 22 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий.

В обосновании заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

С момента заключения договора ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась крайне редко и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены, в связи с не предоставлением абонентом допуска представителям поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

До настоящего времени задолженность за газ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 067 рублей 04 копейки, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, руководствуясь положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (<данные изъяты>).

Помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,7 кв.м., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, о чем сделана запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).

С момента заключения договора ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась крайне редко и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п.«в» п.6.1 договора и п.п.«в» п.45 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Поставщиком газа было принято решение о приостановлении подачи газа ответчику, о чем в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены, в связи с не предоставлением абонентом допуска представителям поставщика газа к газоиспользующему оборудованию (<данные изъяты>).

До настоящего времени задолженность за газ не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 067 рублей 04 копейки, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке природного газа. Ответчик, в свою очередь, обязательств по оплате за поставленный природный газ не исполняет.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с квитанцией-извещением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 об устранении препятствий – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья