Определение № 12-136/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело № 12-136/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 03 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А., изучив жалобу жалобы ФИО2 на постановление № НОМЕР, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 по делу об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14, ст. 12.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО2 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14, ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО2 и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом по месту рассмотрения дела. Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ. В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается районным судом по месту нахождения органа, только в том случае, если этим органом проводилось административное расследование.

Как следует из обжалуемого постановления и представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, а местом рассмотрения дела – ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Как следует из представленных суду материалов, административное расследование по делу не возбуждалось и не проводилось.

Относительно того, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 было рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>, то данное обстоятельство не указывает на подведомственность рассмотрения жалобы заявителя Фрунзенским судом г. Ярославля, поскольку юрисдикция должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области распространяется на всю территорию Ярославской области.

Таким образом, учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось на территории Ярославского района Ярославской области, при этом административное расследование не проводилось, то в силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО2 подлежит рассмотрению Ярославским районным судом Ярославской области, поэтому должна быть направлена в этот суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 29.5, ч.1 ст.30.9, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить жалобу ФИО2 на постановление НОМЕР, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1, по делу об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 12.14, ст. 12.33 КоАП РФ, для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области.

Копию настоящего определения направить ФИО2, заместителю командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1

Судья О.А. Коптелкова