Решение № 2-698/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-698/2024

2-698/2024

25RS0029-01-2024-006202-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 17 октября 2024 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 898 694 рубля 10 копеек под 22,90% годовых на срок 48 месяцев для приобретения автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 833 874 рубля 77 копеек, из которых 817506 рублей 77 копеек сумма основного долга, 16 368 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в сумме 833 874 рубля 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 538 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем личного получения заказной корреспонденции (л.д. 29) в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 898694 рубля 10 копеек под 22.90 % годовых на срок 48 месяцев для приобретения автотранспортного средства (л.д. 37-40).

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства в установленный договором срок.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет заемщика № (л.д. 29).

Согласно пункту 4 кредитного договора, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или оно не принято в залог, согласно пункту 18 индивидуальных условий применяется процентная ставка 22,90% годовых (л.д. 38).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по передаче Банку автотранспортного средства в залог не выполнил, внесение платежей осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность с применением процентной ставкой по кредиту в размере 22,90% годовых.

01.04.2024 Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 06.05.2024, которое ответчиком не исполнено (л.д. 32).

Согласно расчету Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 833 874 рубля 77 копеек, в том числе 815 506 рублей 77 копеек - сумма основного долга, 16 368 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 30).

Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признан математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № 04109539736 от 06.09.2023 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 874 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 538 рублей 75 копеек, всего 845413 (восемьсот сорок пять тысяч четыреста тринадцать) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.