Решение № 2-3236/2019 2-3236/2019~М-2256/2019 М-2256/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-3236/2019

Дело №2-3236/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 11.08.2018 года в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2

В результате действий ФИО автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В связи с наступлением страхового события 30.08.2018 истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы, поврежденный автомобиль представлен к осмотру.

Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ООО БНЭ «Эксперт. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

23.01.2019 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 192 400 рублей, а также УТС в размере 35 300 рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме он обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04.02.2019 с АО «СК «ГАЙДЕ» было взыскано страховое возмещение в размере 85 410 рублей 28 копеек, убытки в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019.

Период просрочки составил с 20.09.2018 по 12.03.2018.

15.10.2018 в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая оставлена без внимания ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СК «ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ранее полагал, что неустойка не соразмерна наступившим последствиям, просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя полагал завышенными и просил применить суд статью 100 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-31/19, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 11.08.2018 года в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО

В результате действий ФИО автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «ГАЙДЕ». Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

В связи с наступлением страхового события 30.08.2018 истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы, поврежденный автомобиль представлен к осмотру.

Страховая компания в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела.

11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ООО БНЭ «Эксперт. Претензия оставлена ответчиком без внимания.

23.01.2019 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 192 400 рублей, а также УТС в размере 35 300 рублей.

В связи с тем, что страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме он обратился за судебной защитой в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Мурманска от 04.02.2019 с АО «СК «ГАЙДЕ» было взыскано страховое возмещение в размере 85 410 рублей 28 копеек, убытки в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 12 500 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 12.03.2019.

Период просрочки составил с 20.09.2018 по 12.03.2019.15.10.2018 в адрес страховой компании была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которая оставлена без внимания ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.09.2018 по 23.01.2019 составляет 394 518 рублей 95 копеек, из расчета 313 110 рублей х 1% х 126 дней; размер неустойки за период с 24.01.2019 по 12.03.2019 составляет 40 996 рублей 93 копейки, из расчета 85 410 рублей 28 копеек х 1% х 48 дней.

Таким образом, размер неустойки за период с 20.09.2018 по 12.03.2019 составляет 435 515 рублей 88 копеек, при этом, истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 400 000 рублей на основании положений Закона Об ОСАГО.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей, что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 05.04.2019 и квитанцией на оплату №.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в судебном заседании, в том числе количество и сложность изготовленных документов, и полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК «ГАЙДЕ» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «ГАЙДЕ» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а всего 108 000 (сто восемь тысяч) рублей.

Взыскать с АО «СК «ГАЙДЕ» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.А. Свиридова