Решение № 2-661/2019 2-661/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-661/2019

Дело № 2-661/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области Чернышовой А.П.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Данковской межрайонного прокуратуры Липецкой области, действуя в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы ущерба в размере 67 366 рублей 77 копеек, причиненного преступлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 21 ноября 2018 года уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Указанным постановлением суда установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 47 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> и осуществляя движение по грунтовой автомобильной дороге, расположенной по правой стороне трассы Липецк – ФИО6, на расстоянии 3 км от перекрестка, расположенного на 80 км автодороги <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив небрежность и невнимательность, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, отвлекся от управления автомобилем, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, необходимый для разъезда в двигавшемся во встречном направлении автомобилем, в результате чего, допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем марки «Камаз 68901Т» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 254/12-18 от 18 сентября 2018 года причинены телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения, как связанные единым механизмом травмы, в едином комплексе, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. В результате действий ФИО5 потерпевшая ФИО7 находилась в периоды с 11 июня 2018 года по 03 июля 2018 года и с 09 июля 2018 года по 20 августа 2018 года на лечении в ГУЗ «Данковская МРБ», стоимость которого из средств фонда обязательного медицинского страхования составила 67 366 рублей 77 копеек, что подтверждается справкой ТФОМС Липецкой области от 15 мая 2019 года. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области денежные средства, потраченные на лечение ФИО1, в размере 67 366 рублей 77 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области Чернышова А.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, мотивируя их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении первый заместитель директора ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области, заявленные прокурором исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил суд об уважительных причинах своей не явки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области и ответчика ФИО5

Выслушав помощника прокурора Данковской межрайонной прокуратуры Липецкой области Чернышову А.П. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 34 вышеуказанного Федерального закона № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п.п. 8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п.п. 11 п.7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и п.112 Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28 февраля 2011 года № 158н, средства на финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования предоставляются страховой медицинской организации территориальным фондом, которому принадлежит право регресса к лицу, ответственному за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Обоснованность заявленных Данковским межрайонным прокурором Липецкой области исковых требований подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, на основании ст.25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Вышеуказанным постановлением Данковского городского суда Липецкой области от 21 ноября 2018 года установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 47 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 регистрационный знак <***> и осуществляя движение по грунтовой автомобильной дороге, расположенной по правой стороне трассы <адрес>, на расстоянии 3 км от перекрестка, расположенного на 80 км автодороги Липецк- ФИО6, в направлении д. <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив небрежность и невнимательность, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, отвлекся от управления автомобилем, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а также необходимый боковой интервал, необходимый для разъезда в двигавшемся во встречном направлении автомобилем, в результате чего, допустил выезд на встречную полосу и столкновение с автомобилем марки «Камаз 68901Т» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки ВАЗ 21093 регистрационный знак № ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 254/12-18 от 18 сентября 2018 года причинены телесные повреждения в виде: ссадины в лобной области, закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков. Данные телесные повреждения, как связанные единым механизмом травмы, в едином комплексе, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями ФИО5 нарушил требования п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ полностью согласен.

Из имеющихся в материалах дела сведений Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области о медицинской помощи, оказанной ФИО1 следует, что ФИО1 в период с 11 июня 2018 года по 03 июля 2018 года находилась на лечении в ГУЗ «Данковская МРБ» с диагнозом – перелом тела (диафаза) плечевой кости, с предоставлением дополнительной услуги – А16.03-остеосинтез титановой пластины, стоимостью лечения 66 434 рубля 71 копейка; с 09 июля 2018 года по 20 августа 2018 года – в ГУЗ «Данковская МРБ» с диагнозом – перелом верхнего конца плечевой кости, стоимостью лечения 932 рубля 06 копеек. Всего ей было оказано медицинских услуг на общую сумму 67 366 рублей 77 копеек.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о состоятельности заявленных Данковским межрайонным прокурором Липецкой области исковых требований о взыскании с ФИО5, виновного в причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений ФИО1, денежных средств, потраченных на ее лечение в размере 67 366 рублей 77 копеек, так как доказательств в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ возмещения причиненного Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Липецкой области в заявленном размере ответчиком ФИО5 суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 2 221 рубль.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Данковского межрайонного прокурора Липецкой области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, потраченных на лечение, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области денежные средства, потраченные на лечение ФИО1 в размере 67 366 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Лебедянского муниципального района Липецкой области в размере 2 221 рубль.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Исаева