Решение № 2-544/2019 2-544/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-544/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе: председательствующего судьи - Сангариева М.А., с участием:

представителя истца -АО «Чеченэнерго» - ФИО4, по доверенности NQ 13 выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Чеченэнерго» к ФИО1, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Чеченэнерго» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии и расходов по уплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И л:

АО «Чеченэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Чеченэнерго» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 55 226 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 00 копеек, обосновывая свои требования следующим.

Сотрудниками АО «Чеченэнерго» во время проведения проверок ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано бездоговорное потребление электрической энергии на объекте «Магазин», расположенном по адресу <адрес> и составлен акт NQ 002093 о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также счет-фактура NQ 001511/0 1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70226 рублей 77 копеек.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии зафиксирован во время проведения Истцом в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NQ 442 согласно которому субъекты электроэнергетики, в том числе и гарантирующие поставщики и сетевые организации, проводят проверку на предмет выявления фактов без учетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При расчете объема потребления электроэнергии, был принят период времени бездоговорного потребления электрической энергии, равный 60 дням.

Объем потребленной электроэнергии, рассчитанный способом,

установленным Постановлением N2 442 составил 12 260 кВт.Ч.

На основании п. 196 Постановления NQ 442, сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, в п. 196 Постановления N2 442 предусмотрено, что при отказе лица, произведшего бездоговорное потребление, от его платы, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого

лица сетевой организации в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии.

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 3] января 2019 года NQ 28/7] с требованием о погашении задолженности в размере 55 226 рублей 77 копеек, а также с указанием на то, что в случае неисполнения требований истец обратится в суд с иском о взыскании вышеуказанной задолженности. До настоящего времени у истца не информации о погашении задолженности, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Чеченэнерго» сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 55 226 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 00 копеек.

Дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО1с., в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил и не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких условиях суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно '1.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно СТ. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В судебном заседании прелставитель истца ФИО4, сообщил, что ответчик ФИО1с., частично погасил задолженность по предъявленному иску в связи с чем просит взыскать с ответчика ФИО1с., сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 40226 рублей 77 копеек, а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенному иску.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив, исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 СТ. J 58 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

ФИО7 ] СТ. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Названные правила IJрименяlOТСЯ к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 СТ. 420 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 СТ. 434 ГК РФ).

Статьей 539 ГК России предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 4 статьи 426 ГК России в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т. п.).

Согласно '1.1 СТ. 1102 ГК рф Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами ИJIИ сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных стюъей I 10<) настоящего Кодекса.

ФИО82 названной статьи Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пА СТ. 1] 03 ГК рф Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих ОТlюшений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

ФИО8] СТ. 1 104 Г'К рф Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

ФИО82 названной статьи Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

ФИО8I СТ. 1 105 Г[( РФВ случае невозможности возвратить в натуре неоснователыю полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки. вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно '1.2 названной статьи Лицо, неосновательно временно

пользовавшееся чужим имуществом без намерения его при обрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

ФИО8I СТ.I 107 Г[( рф Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно '1.2 назвашюй статьи На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат 1IaЧИСЛС/!I'IЮ ПРОJjСJПЫ за гюльзование чужими средствами (СПl'Jъя 395) с того врсмени, кшда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получсния иm! сберсжения денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно '1.] ст. 57 ГП]( I'Ф доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деJ1е.

Согласно '1.3 СТ. 67. ГП]( I'Ф суд оценивает относим ость, допустимость, достоверность каждого докюательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Состоятельность доводов прсдставителя истца подтверждаются:

-Актом N~ 002093 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энеРГJ1И СОСТШЗJIснным инспскторами СТА ФИО5, ФИО6, ФИО93., о том, что обнаружено самовольное подключение к электрической ссти ПС «Урус-Мартан» Ф-8 коммерческого объекта Магазина расположенного в <адрес>, уп. Куйбышева, 95 принадлежащего ФИО1.

-Расчетом объема 6еЗ;ЮJ 'О1Юрного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено неучтенное потребление электроэнергии в объеме 12260 кВт.Ч., тариф электроэнеРП1l1 составляет 5, 73 руб/кВт.ч., стоимость бездоговорного потребления составляет 70 250 рублей ООкопеек.

-Счет -фактурой N~ 00] 511!О 1 от 08 окiяДД.ММ.ГГГГ которой установлена сумма подлежащая к оплате 59 514 рублей 21 копеек.

-Претензией о погаШСНИИ.JaДОJj)кеНj-jО(;'ГИ за бездоговорное потребление электроэнергии N~ 28/7] от 3 ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес ФИО1 -Списком почтовых отправлеНI1Й в которой в графе 4 числится ФИО1, в адрес которого направлено уведомление о погашении задолженности.

-Почтовой оплатой ОТПjХJВЛСНИil почты 13 адрес ФИО1с., по адресу <адрес>, УЛ. КуйБЫlllСIJa, 95.

- Уточнением исковых трсбований представленными представителем истца ФИО4 из которых слсдуст, 'гто отвеТ'IИКОМ про изведена частичная оплата задолженности в связи с чсм истсц уТочняст исковыс требования и просит взыскать с ФИО1, в пользу АО «ЧС'Jенэнсрго» сумму неосновательного обогащения, возникшее в результате бсздоговорного потрсбления электрической энергии в размере 40226 рублсй 77 копеск и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублсй 00 копеск.

-Расчетными способам н У'1СЛ] элсктрической энергии из которых следует, что количество часов бездOl'()ВОРНОГО потреблсния электрической энергии возможно рассчитывать нс более чсм 26280 часов, что соотвстствует трем годам.

-Уставом АО «Чеченэнерго», утвсржденным Решением годового Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

-Свидстельством о J'осударствеllНОЙ регистрации юридического лица АО «Чеченэнерго».

-Свидетельством о постановкс на налоговый учст АО «Чеченэнерго».

-Платежным порученисм N~ 62 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ГОСПошлины

в размере 1 857 рублей 00 копеек.

•

Согласно '1.1 ст. 98 ГПК Рф стороне в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает В03меСТIЛЪ другой стороне суде9ные расходы

пропорционально удовлетворенному судом исковых требований.

Суд, оценив ОТНОСИМОСТЬ, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств 13 их совокупности находит возможным удовлетворения исковых требований АО «Чеченэнерl'O» к ФИО1е

На основании изложеl!НОГО, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК рф

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Чеченэнерго» о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Чечеl!энерго» суммы неосновательного обогашения, и расходов по уплате государственной IЮIIJЛИНЫ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Чеченэнерго» сумму неосновательного обогащения, возникшее в результате бездоговорного потребления электрической энер"ии в рюмсре 40 226 (сорок тысяча двести двадцать шесть) рублей 77 копеек, а также расходы по УШIaте государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере 1 407 (одна тысяча четыреста семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправс Ij(ща'IЪ в СУд, ПРI1НЯВ1JIИЙ заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение ссми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по исте'!ении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого реlJJСНИЯ суда, а в случае, ссли такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесеНI1Я опре)(еления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано 13 совещательной комнате.

i~