Решение № 02-3950/2025 02-3950/2025~М-1739/2025 2-3950/2025 М-1739/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 02-3950/2025

Дело № 02-3950/2025

УИД 77RS0023-02-2025-000560-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3950/2025 по исковому заявлению ООО «Лизинг Гарант» к ФИО1 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг Гарант» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущества, указывая в обоснование требований, что между ООО «Лизинг Гарант» и ФИО1 был заключен договор лизинга № МСК/ЛГ-Ф А-0424-01-015027, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с 18.04.2024 г. по 19.04.2024 г. транспортное средство марка марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2015 г., цвет серо-светлый, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи.

18.04.2024 г. истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/ЛГ-ФА-0424-01-015027 указанный выше предмет лизинга за сумму в размере сумма и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство ответчику во временное владение и пользование на срок с 18.04.2024 г. по 19.04.2027 г.

Ответчик не исполнял обязанности по своевременному внесению платежей, в результате чего у него образовалась задолженность, что нарушает права истца.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и передать в пользу собственника ООО «Лизинг Гарант» транспортное средство марка марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015 г., цвет серо-светлый, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Лизинг Гарант» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечил, обоснованных ходатайств об отложении слушания не заявил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со статьями 13,15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным законом и договором лизинга.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, п. 1 ст. 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу ст. 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (ст. ст. 611 и 655, п. 1 ст. 668 ГК РФ).

В соответствии со ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Положениями ст. 11 Закона о лизинге раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что 18.04.2024 года между ООО «Лизинг Гарант» и ФИО1 был заключен договор лизинга № МСК/ЛГ-ФА-0424-01-015027, согласно которому истец обязался приобрести в собственность и предоставить ответчику во временное владение и пользование на срок с 18.04.2024 г. по 19.04.2024 г. транспортное средство: марка марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2015 г., цвет серо-светлый, взамен ответчик обязался принять предмет лизинга и ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей.

18.04.2024 г. истец в целях передачи имущества в лизинг приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № МСК/ЛГ-ФА-0424-01-015027 указанный выше предмет лизинга за сумму в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером № 34 от 18.04.2024 г. и кассовым чеком № 9 от 18.04.2024 г., и во исполнение договора лизинга передал транспортное средство ответчику во временное владение и пользование на срок с 18.04.2024 г. по 19.04.2027 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга от 18.04.2024 г.

О заключении договора финансовой аренды (лизинга) истцом было отправлено сообщение № 19666706 от 19.04.2024 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс).

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Российской Федерации предмет лизинга был учтен истцом 18.04.2024 в качестве основного средства, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № Б Г 000927.

Согласно п.8.1 Правил лизинга после окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цен. транспортного средства, стороны договора заключают договор купли - продажи транспортного средства, по которому лизингодатель передает транспортное средство в собственность лизингополучателю. Таким образом, лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

При оформлении договоров ответчику разъяснены все особенности по сделкам, а также последствия неисполнения им условий договора. Все существенные условия договора изложены в их текстах, прочитанных и подписанных ответчиком самостоятельно. Все экземпляры юридических документов с приложениями получены ответчиком лично, о чем имеются соответствующие подписи в текстах.

Таким образом истец добросовестно и в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по заключенным договорам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства.

Согласно п. 7.1, 7.4 правил лизинга лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены предмета лизинга уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствии с графиком платежей, установленным договором лизинга.

Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным договором лизинга графиком платежей, однако ответчик своих обязательств по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил, неоднократно нарушив сроки внесения лизинговых платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Истцом ответчику было направлено требование об уплате задолженности Почтой России, однако ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании пункта 4.7 договора лизинга лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять принадлежащее ему транспортное средство в случае возникновения обстоятельств, указанных в разделе 12 правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (п.12.1 Правил лизинга - в случае, если лизингополучатель просрочил оплату или оплатил неполностью любой из платежей, предусмотренных графиком платежей на 15 календарных дней и более).

На основании пункта 9.1 правил лизинга в случае расторжения договора лизингополучатель в течение одного дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

Истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга и необходимости возврата ответчиком транспортного средства - предмета лизинга истцу, однако ответчик до настоящего времени предмет лизинга истцу не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договорам лизинга в полной мере и надлежащим образом.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу лизинговых платежей, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что является основанием для удовлетворения требований истца, в части истребования из чужого незаконного владения ФИО1 и передачи в пользу собственника ООО «Лизинг Гарант» транспортного средства марка марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015 г., цвет серо-светлый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Лизинг Гарант» к ФИО1 об истребовании имущества удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 (паспортные данные) и передать в пользу собственника ООО «Лизинг Гарант» (ИНН <***>) транспортное средство марка марка автомобиля, VIN VIN-код, год выпуска 2015 г., цвет серо-светлый

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лизинг Гарант» (ИНН <***>) госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

СудьяЛ.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.