Решение № 02-5175/2025 02-5175/2025~М-3447/2025 2-5175/2025 М-3447/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 02-5175/2025

УИД: 77RS0020-02-2025-006397-36

дело № 2-5175/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2025 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес являлись ее отец фио, умерший в 2021 году и мать фио, умершая в 2010 году. В 2022 году истец вступила в права наследства после смерти отца фио, унаследовав ½ долю в праве собственности на указанную квартиру, однако в праве наследования ½ доли матери ей было отказано, поскольку пропущен срок обращения к нотариусу для принятия наследства. Единственным наследником первой очереди к имуществу фио, умершей в 2010 году являлся ее дочь истец ФИО1, которая фактически приняла наследство после умершей матери, однако документы в установленном законом порядке не оформила. ФИО1 после смерти матери фио, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась имуществом матери, приняла в числе прочего, ее страховые накопления, драгоценности, иное имущество, то есть фактически вступила в наследство. Истец просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио и признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, извещённого надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых просил и иске отказать.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в суд своего представителя не направило, о дате и времени слушания уведомлено надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения сторон, огласив в порядке ст. 180 ГПК РФ показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, на основании договора передачи от 24.12.1992 года принадлежала на праве собственности по без определения долей фио и фио

04.06.1991 года брак между родителями истца фио и фио расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 04.06.1991 года.

05.01.2010 года мать истца фио умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, представленным в материалы дела.

12.03.2021 года отец истца фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х- МЮ № 658144 от 13.032021 года.

В силу закона наследниками первой очереди к имуществу фио и фио являлся их дочь ФИО1, родственные отношения с которой подтверждаются свидетельством о рождении последней.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.

11.01.2022 года нотариусом адрес фио на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти фио на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Как следует из пояснений истца, ФИО1, фио в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти фио не обращались, однако, на момент ее смерти фио был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, а истец ФИО1 несла бремя ее содержания, оплачивая данное жилое помещение и коммунальные услуги, пользовалась после смерти матери ее имуществом, приняла в числе прочего, ее страховые накопления, драгоценности, иное имущество, произвела ремонт в квартире то есть фактически вступила в наследство.

В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства истец представила копию финансово-лицевого счёта из которых следует, что по данной квартире отсутствует задолженность по коммунальным платежам, договор на выполнение ремонтно- отделочных работ в указанной квартире.

Допрошенный в качестве свидетеля фио показал, что истец часто приезжала в квартиру до 2020 год. За квартиру оплачивала, передавала ему деньги. Кроме квартиры приняла вещи из квартиры, фото, бытовые приборы, книги, косметический ремонт делала.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что ФИО1 вступила в наследство после смерти фио одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем требования истца в части установления факта принятия ее наследства после смерти указанного выше наследодателя подлежит удовлетворению.

Следовательно, ФИО1 вступила в наследство после смерти фио и ей в порядке наследования причитается ½ доли в праве собственности на спорную квартиру.

Поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде ½ доли спорной квартиры, а сведениями о наличии иных принявших наследство наследников соответствующей очереди к имуществу наследодателя суд не располагает, за истцом, как за единственным наследником первой очереди, следует признать в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти фио, умершей 05.01.2010 года.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 05.01.2010 года, право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности ФИО1 на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СудьяИ.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026г.