Решение № 2-1781/2017 2-1781/2017~М-1745/2017 М-1745/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1781/2017

Дело № 2 – 1781/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> РБ и администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д. Новобалтачево, <адрес>.

Дочь умершего ФИО5 – ФИО6 отказалась от наследства.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д. Новобалтачево, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, и ее представитель ФИО2, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков Администрации сельского поселения Новобалтачевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании показали, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ имел жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> д. Новобалтачево, <адрес>. После его смерти ФИО3 осталась проживать в этом доме.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства предусмотрена п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Указанный факт подтверждается свидетельством о смерти серии 11-АР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАНС по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д. Новобалтачево, <адрес>.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа ФИО9, № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

После смерти ФИО5 жилой дом и земельный участок перешли во владение истца ФИО3, она фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец после смерти наследодателя не только пользовался и распоряжался наследственным имуществом, но и нес бремя содержания указанного имущества.

Таким образом, истцом предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 на жилой дом и земельный участок, общей площадью 2929 кв.м., с кадастровым номером 02:51:070302:48, расположенные по адресу: <адрес> д. Новобалтачево, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова