СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1680/2024 2-1680/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1680/2024

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело № 2-1680/2024 (УИД 34RS0008-01-2024-001880-06)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 672,19 руб., а также судебные расходы на государственную пошлину 3873 руб. 44 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 129 112,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и перечнем кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 133 672 руб. 19 коп., что подтверждается перечнем кредитных договоров. Задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого суд отказал.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 129 112,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором с подписями заемщика, копией паспорта заемщика, а также расчетом задолженности заемщика.

Как следует из расчета задолженности, ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносил.

В п. 3.2.1 кредитного договора закреплено, что клиент обязуется возвратить банку сумму кредита, начисленные проценты в срок, установленный договором.

В п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком в пользу истца, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и перечнем кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 133 672 руб. 19 коп., в том числе сумма просроченного долга в размере 102 466,09 руб., сумма просроченных процентов в размере 31 206,10 руб.

Предоставлено в материалы дела уведомление об уступке прав и требование истца о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгоград по делу №..., был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ЭОС» в размере 133 672,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1936,72 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 133 672,19 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 3 873,44 руб., понесенные истцом при подаче иска (платежные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО ПКО «ЭОС» №... задолженность по кредитному договору №... в размере 133 672 руб. 19 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3873 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова