Решение № 2-1-6058/2024 2-6058/2024 2-6058/2024~М-3157/2024 М-3157/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1-6058/2024

Дело №2-1-6058/2024

УИД 40RS0001-01-2024-006013-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Городской Управе г. Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2024 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, площадью 425 кв.м., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО1 являются: его жена – ФИО6, которая отказалась от оформления наследственных прав на имущество в пользу дочери – ФИО2, принявшая наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Однако выдать аналогичное свидетельство на спорный земельный участок не представилось возможным. Между тем, истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, однако оформить наследственные права истец не имеет возможности, поскольку права собственности наследодатель надлежащим образом при жизни не оформил.

В судебном заседании истец, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков Городской управы г. Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

С согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец приходится дочерью и наследником по закону ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для садоводства, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.10.1993г. №№, распоряжением Городского Головы г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Наследство ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принято истцом, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умершего, ФИО4, от принятия наследства отказалась в пользу истца.

Также истец фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, она несла бремя его содержания. Однако, поскольку надлежащим образом при жизни наследодателя не были оформлены его права, получить свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не представляется возможным.

Отсутствие регистрации права собственности на спорный земельный участок за ФИО1, предоставленный ему в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателей на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу ст.ст.218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 425 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение

изготовлено 07.06.2024г.