Решение № 2-680/2020 2-680/2020(2-8046/2019;)~М-7731/2019 2-8046/2019 М-7731/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-680/2020

N

№2-680/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Согаз» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 04 августа 2019 года по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Согаз».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 174976 рублей 20 копеек.

Истец указывает, что, поскольку вред причинен ФИО1, которая не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, АО «Согаз» имеет право регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 174976 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 52 копейки.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 декабря 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Наско», ФИО2

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца АО «Согаз», просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, третьего лица ФИО2, а также сведения о направлении судебных извещений по адресам регистрации ответчика ФИО1, третьего лица АО «Наско», которые не получены адресатом и возращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если вред был причинен лицом, которое не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов гражданского дела следует, что 04 августа 2019 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, автомобиля ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО1

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, которая, в нарушении ..., управляя автомобилем, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержала безопасную дистанцию до транспортного средства.

Гражданская ответственность лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО серии N.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в размере 174976 рублей 20 копеек, что подтверждено платежным поручением N от 16 октября 2019 года.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга установлено, что 04 августа 2019 года по адресу: ... ФИО1 управляла транспортным средством ..., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....

Поскольку вред имуществу причинен ФИО1, которая не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии в пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у АО «Согаз» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

АО «Согаз» выплачено страховое возмещение в размере 174976 рублей 20 копеек.

С указанным размером ущерба ответчик ФИО1 выразила несогласие, однако ходатайств о назначении экспертизы не заявила, доказательств иного размера не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 174976 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 15 ноября 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 52 копейки при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» ущерб в порядке регресса в размере 174976 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4699 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 28.01.2020 года.

Судья: Плясунова А.А.