Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-1104/2019 М-1104/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2777/2019

Дело № 2-2777/2019

Поступило в суд 05.04.2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района города Новосибирска о включении в список нуждающихся в предоставлении жилого помещения, компенсации морального вреда,

в заседании приняли участие:

представитель ответчика Администрации Кировского Района г. Новосибирска – ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района города Новосибирска, в обоснование указал, что его мать была лишена родительских прав в отношении него на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и он на основании распоряжения главы администрации Кировского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ был определен в воспитательное учреждение. По мнению истца, по достижении им совершеннолетия ему полагалось минимальное жилое помещение и выпускное единовременное денежное пособие и образование. Однако данные требования закона должностными лицами выполнены не были. В связи с чем были нарушены его гражданские права, а также причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. За защитой своих прав истец обратился в Администрацию Кировского района г. Новосибирска и просил восстановить его право на получение жилья, включив его в список детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жильем, а также восстановить право на получение единовременного выпускного денежного пособия, однако получил отказ, который считает необоснованным. Просит восстановить его право, которое было нарушено в возрасте от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет.

На основании изложенного просил восстановить его гражданские права, признать за ним статус сироты, обязать Администрацию Кировского района г. Новосибирска включить истца в список лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жильем; восстановить право на получение единовременного выпускного денежного пособия в размере суммы установленной государством РФ и отдельными актами для субъекта; за причиненный моральный в виде физического и нравственного страдания взыскать с Администрации Кировского района г. Новосибирска в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен надлежаще, явку представителя не обеспечил. Направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, представила в суд отзыв на иск, доводы которого поддержала.

Представители лица Министерства труда и социального развития Новосибирской области, Правительства НСО и мэрии города Новосибирска, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относился к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Мать истца – ФИО 1 решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав, об отце сведения отсутствуют (л.д. 16).

Распоряжением Администрации Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, был определен в воспитательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение (л.д. 14).

Также судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершеннолетием, по личному заявлению (приказ д/дома от ДД.ММ.ГГГГ №). В настоящее время <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты> (л.д. 10).

Как следует из представленного в адрес суда ответа АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65 об.).

Согласно справки №, направленной в адрес суда на судебный запрос ДД.ММ.ГГГГ, ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Кировским районным судом г. Новосибирска к лишению свободы на срок <данные изъяты> года и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был вновь осужден <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска к лишению свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> мес. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, был условно-досрочно освобожден <данные изъяты> районным судом ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска к лишению свободы на срок <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска к лишению свободы на срок <данные изъяты> года, с учетом присоединения приговора срок определен в <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска к лишению свободы на срок <данные изъяты> года, с учетом присоединения приговоров срок определен в <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ находится в № (л.д. 71 об., 72).

Как следует из материалов дела и представленных в суд доказательств, собственником, нанимателем жилого помещения либо членом семьи собственника или нанимателя, ФИО1 не является, что не оспорено сторонами.

Приказом Администрации Кировского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в связи с тем, что ФИО1 не относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - к указанной категории относятся лица в возрасте от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет, в то время как Кошелю Е. Ю. 36 лет (л.д. 39).

Разрешая возникший спор, суд исходит из того, что истец ФИО1 до достижения возраста <данные изъяты> лет на учете в органах муниципальной власти по указанной категории не состоял, в настоящий момент он достиг возраста <данные изъяты> лет, следовательно, не может быть включен в Список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и не подлежит обеспечению жилым помещением из специализированного жилищного фонда Новосибирской области.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие принципы, содержание и меры государственной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до <данные изъяты> лет.

Таким образом, Федеральный закон от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" направлен на оказание целевой государственной поддержки именно данной категории социально незащищенных граждан, что предопределяет и соответствующие объемы необходимого финансирования.

В соответствии с абз.4 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - это лица в возрасте от <данные изъяты> до <данные изъяты> лет, у которых, когда они находились в возрасте до <данные изъяты> лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Поскольку мать истца решением <данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ была <данные изъяты>, об отце истца сведения отсутствуют, следовательно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, приобрел статус сироты и к возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 21 декабря 1996 года) - дети - сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции от 21 декабря 1996 года) - дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства в течение трех месяцев равноценной ранее занимаемому ими (или их родителями) жилому помещению жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции федерального закона N 17-ФЗ от 08 февраля 1998 года) дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста <данные изъяты> лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого времени он утратил статус сироты для предоставления и обеспечения органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Изменения в ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" были внесены Федеральным законом N 15-ФЗ от 29 февраля 2012 года.

Согласно положениям ст. 8 указанного закона, в редакции Федерального закона от 29 февраля 2012 года N 15-ФЗ, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Однако к моменту введения в действие ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года в редакции Федерального закона N 15-ФЗ от 29 февраля 2012 года истцу уже было <данные изъяты> года.

Как следует из преамбулы указанного Закона, а также из ст. 1 Федерального закона Российской Федерации N 159-ФЗ, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими <данные изъяты>-летнего возраста.

Из анализа указанных норм следует, что гарантируемая детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа, социальная поддержка, в том числе, обеспечение жилым помещением, должна быть реализована до достижения ими <данные изъяты>-летнего возраста.

С учетом изложенного, суд полагает, что ст. 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года в редакции Федерального закона N 15-ФЗ от 29 февраля 2012 года к возникшим правоотношениям применению не подлежит. Статья 8 Федерального закона N 159-ФЗ от 21 декабря 1996 года до исполнения истцом возраста <данные изъяты> лет предусматривала возможность обеспечения органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения.

Поскольку истец до достижения возраста <данные изъяты> лет на учете в органах муниципальной власти по указанной категории не состоял, в настоящий момент он достиг возраста <данные изъяты> лет, следовательно, не может быть включен в Список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, и не подлежит обеспечению жилым помещением из специализированного жилищного фонда Новосибирской области.

При этом, необходимо отметить, что установленный законодателем возрастной критерий <данные изъяты> года учитывает объективные сложности в социальной адаптации лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и направлен на предоставление данной категории граждан дополнительной возможности в течение пяти лет после достижения совершеннолетия самостоятельно реализовать соответствующее право, если по каким-либо причине с заявлением о постановке таких лиц на учет нуждающихся в предоставлении жилья не обратились лица и органы, на которых возлагалась обязанность по защите их прав в период, когда они были несовершеннолетними.

Доказательств наличия объективных и исключительных причин, препятствовавших обращению истца в компетентный орган по вопросу постановки его на учет, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> лет, материалы дела не содержат, суду не представлены.

Учитывая доводы истца и представленные доказательства, а также то, что обращение с заявлением о включении в список имело место по прошествии длительного времени (около <данные изъяты> лет) после достижения <данные изъяты> лет, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании статуса сироты и возложении обязанности на Администрацию Кировского района г. Новосибирска по включению истца в список лиц из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жильем, - у суда не имеется.

Кроме того, необходимо указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Новосибирской области от 05.06.2013 № 331-03 «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попеченияродителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, осуществляется областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области.

При этом, из ст. 8 Административного регламента предоставления органами местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области, осуществляющими отдельные государственные полномочия Новосибирской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, государственной услуги по обеспечению граждан жилыми помещениями в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, ставшихся без попечения родителей», утверждённого приказом министерства социального развития Новосибирской области от 29.06.2015 № 583, следует, что данная государственная услуга предоставляется органом местного самоуправления по месту жительства заявителя.

Однако, из представленных суду документов, следует что ФИО1 состоит на регистрационном учете по месту жительства в <данные изъяты> районе г. Новосибирска, при этом доказательств, что истец проживает, либо проживал на момент обращения в Администрацию на территории Кировского района г. Новосибирска, - суду не представлено. Следовательно, администрация Кировского района г. Новосибирска не является надлежащим ответчиком по требованиям ФИО1

Рассматривая требования ФИО1 о восстановлении его права на получение единовременного выпускного денежного пособия, суд приходит к следующему.

Как было установлено ранее, истец ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся воспитанником <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершеннолетием, по личному заявлению (приказ д/дома от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Осуществление государством обязанности по установлению гарантий социальной защиты предполагает учет особенностей положения тех категорий граждан, в том числе детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ (в ред. от 07.08.2000) выпускники образовательных учреждений из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за счет средств образовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования при трудоустройстве на предприятия, в учреждения и организации всех форм собственности обеспечиваются одеждой, обувью, мягким инвентарем и оборудованием по нормам, утверждаемым Правительством Российской Федерации, а также единовременным денежным пособием в сумме не менее <данные изъяты> рублей. По желанию выпускников образовательных учреждений им может быть выдана денежная компенсация в размерах, необходимых для их приобретения, или перечислена указанная компенсация в качестве вклада на имя выпускника в учреждение Сберегательного банка Российской Федерации.

Как следует из преамбулы указанного Федерального Закона, его положения распространяются на детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа до достижения ими <данные изъяты>летнего возраста.

Это значит, что гарантируемая данным лицам социальная поддержка, в том числе получение пособия, должна предоставляться до достижения детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей и лицами из их числа, вышеуказанного возраста.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до достижения <данные изъяты> возраста не воспользовался своим правом на получение единовременного денежного пособия, отказался от его получения при окончании образовательного учреждения, а на момент подачи иска его возраст значительно превышал ограничения, установленные Федеральным законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ.

При этом, необходимо указать, что в соответствии с законом выплата должна осуществляться образовательным учреждением (организацией) для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, выпускником которого являлся истец, однако требования ФИО1 о восстановлении права на получение единовременного выпускного пособия предъявлены к Администрации Кировского района г. Новосибирска, являющегося ненадлежащим ответчиком по данным требованиям.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что заявления ФИО1, поступившие в Администрацию Кировского района г. Новосибирска, были зарегистрированы и на них даны соответствующие ответы и вынесен Приказ об отказе во включении истца в Список.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом, при подготовке дела к судебному разбирательству были определены обстоятельства, которые подлежат доказыванию каждой из сторон /л.д. 1/.

Причинение вреда истцу, противоправность действий ответчика Администрации Кировского района г. Новосибирска, как причинителя вреда, причинная связь между вредом и его поведением, а также вина ответчика в причинении вреда в судебном заседании не установлены.

Доказательств, подтверждающих, что своими действиями или бездействиями ответчик Администрации Кировского района г. Новосибирска нарушил личные неимущественные права истца, и тем самым причинил ему моральный вред – ФИО1 суду не предоставлено.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которых они были возмещены.

Статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены категории дел, по которым истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, в том числе и судами общей юрисдикции.

Оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины, предусмотренных в ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13.06.2006 N 272-О суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию. В рамках настоящего дела при обращении с иском, поскольку истец в обоснование заявленных требований ссылался на отсутствие у него на счете денежных средств, государственную пошлину при подаче искового заявления не оплачивал.

Отказывая в удовлетворении требований и установив, что оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины не имеется, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца государственной пошлины в силу положений ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки) либо освобождение от уплаты госпошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается, исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод о том, что плательщик действительно не в состоянии уплатить госпошлину в требуемом законе размере.

Вместе с тем материалы дела доказательств такого тяжелого материального положения истца, которое бы не позволило истцу оплатить государственную пошлину, не содержат, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь подп. 4 п. 2 п. 3 ст. 333.36, а также подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о его затруднительном материальном положении, произведя арифметический расчет, суд приходит к выводу о взыскании с истца в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2019 года

По состоянию на " " ______ 2019 года судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-2777/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2019-001490-76).

Судья