Решение № 2-276/2021 2-276/2021~М-114/2021 М-114/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-276/2021

Дело № 2-276/2021

УИД 21RS0017-01-2021-000232-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по государственной пошлине и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. задолженности в размере: 20 105,68 рублей – сумму основного долга, 119 763,93 рубля – сумму неуплаченных процентов, 4 197,40 рублей – сумму государственной пошлины, 10 000 рублей – сумму судебных издержек, всего – 164 067,01 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________ о предоставлении ответчику кредита в сумме 35 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. "___" ___________ г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ___________-УПТ от "___" ___________ г.. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором просит применить последствия пропуска исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку долг возник в 2012 году, а уважительных причин для пропуска срока у истца не имелось, поэтому истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. … При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому ПАО ТБ «Траст» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов в размере 69,9% годовых.

Согласно графика платежей последний платеж должен был быть произведен ФИО1 "___" ___________ г..

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. отменен судебный приказ от "___" ___________ г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме 149 869,61 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 098,7 рублей, всего 151 968,31 рублей.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от "___" ___________ г. истек "___" ___________ г., т.е. на момент вынесения судебного приказа ("___" ___________ г.) срок исковой давности уже истек.

"___" ___________ г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ___________-УПТ от "___" ___________ г., то есть договор уступки прав требований между ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен за пределами срока исковой давности.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов.

Пропуск трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Ввиду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 197,4 рублей и судебных издержек в размере 10 000 рублей также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины 4 197,4 рублей и судебных издержек 10 000 рублей отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.Б. Миронова