Решение № 2-2557/2020 2-2557/2020~М-1745/2020 М-1745/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2557/2020

УИД-16RS0...-64

... Дело № 2-2557/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казань в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре М.И. Латыповой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации,

о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 13 августа 2014 г. следователем следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении истца, возбуждено уголовное дело № 90642 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 165, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. 08 декабря 2018 года, по прошествии более четырех лет, уголовное дело № 90642 в отношениибыло прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях истца составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 165, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела за истцом признано право на реабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ. На основании изложенного истец просит суд взыскать за счёт средств казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 550 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражения иск не признал.

Представитель третьего лица, Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 13 августа 2014 года следователем следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан в отношении истца, возбуждено уголовное дело № 90642 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 165, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

08 декабря 2018 года, по прошествии более четырех лет, уголовное дело № 90642 было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях истца составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 165, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением о прекращении уголовного дела за истцом признано право на реабилитацию на основании ст. 134 УПК РФ.

Таким образом, истец незаконно был подвергнут уголовному преследованию.

Требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 300 000 руб.

В соответствии со статьями 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь указанной статьей, с учетом сложности рассматриваемого дела, временных затрат со стороны представителя, суд считает возможным удовлетворить требования истца об оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ФИО8 в счет компенсации морального вреда 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

ФИО1 ФИО9 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин