Решение № 12-127/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 12-127/2025

судья Теткин К.Б. дело № 12-127/2025


РЕШЕНИЕ

г. Мурманск 11 декабря 2025 года

Судья Мурманского областного суда Федорова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года,

установил:

постановлением судьи Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 июля 2025 года, вступившим в законную силу 8 августа 2025 года, гражданин *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ специальное учреждение - ЦВСИГ ОМВД России по ... сроком на 90 суток.

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 08 октября 2025 года срок содержания ФИО1 в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, продлен на девяносто суток – по 13 января 2026 года.

Решением судьи Мурманского областного суда от 11 ноября 2025 года вышеуказанное определение отменено, ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по ... о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении направлено на новое рассмотрение.

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года срок содержания ФИО1 в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, продлен на пятьдесят восемь суток – по 13 января 2026 года.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, ФИО1 просит определение судьи от 17 ноября 2025 года отменить.

Обращает внимание на то, что он обратился с заявлением о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, что подтверждается выданной ему УМВД России по Мурманской области справкой о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища * от 25 сентября 2025 года. В связи с чем полагает, что на период рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища в соответствии с пунктом 5 Порядка предоставления временного убежища он законно пребывает на территории Российской Федерации, в том числе на период обжалования решения об отказе в предоставлении временного убежища.

Ссылается на наличие у него в городе ... жилья по договору коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда * от _ _ , а также на гарантийное письмо - потенциального работодателя на его трудоустройство ООО *** в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП УФССП России по Мурманской области, представитель МО МВД России «Оленегорский», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не препятствует рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. Ходатайство ФИО1 о личном участии в судебном заседании не заявлено, его явка обязательной не признавалась.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не должен превышать девяносто суток, за исключением случаев, если данный срок продлен в порядке, предусмотренном частью 2 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии фактической возможности исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в срок, указанный в части 1 названной статьи, срок содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении может быть продлен судьей по ходатайству судебного пристава-исполнителя, исполняющего постановление по делу об административном правонарушении, а также уполномоченного должностного лица органа внутренних дел, но не более чем на девяносто суток

Согласно части 15 статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее продление срока содержания иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащих принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что во исполнение постановления о назначении административного наказания от 18 июля 2025 года, вступившего в законную силу 8 августа 2025 года, гражданин *** ФИО1, _ _ года рождения, помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по *** на срок 90 суток.

На основании вышеуказанного постановления о назначении административного наказания постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску от 10 сентября 2025 года возбуждено исполнительное производство *-ИП о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 8 октября 2025 года срок содержания ФИО1 в специальном учреждении, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, продлен на девяносто суток - по 13 января 2026 года.

Решением судьи Мурманского областного суда от 11 ноября 2025 года вышеуказанное определение отменено, ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Мурманску о продлении срока содержания ФИО1 в специальном учреждении направлено на новое рассмотрение.

Определением судьи Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года срок содержания ФИО1 в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, продлен на пятьдесят восемь суток – по 13 января 2026 года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2020 года Федеральной службой исполнения наказаний Российской Федерации в отношении ФИО1 вынесено распоряжение №6787-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы».

УМВД России по Мурманской области 5 февраля 2021 года в отношении ФИО1 принято решение о депортации за пределы Российской Федерации после отбытия наказания.

7 августа 2025 года УМВД России по Мурманской области принято решение о помещении административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по ***, расположенный по адресу: ..., после отбытия им наказания, назначенного по приговору суда, начиная с 12 часов 00 минут 15 августа 2025 года, на срок, не превышающий 48 часов.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 15 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда от 6 ноября 2025 года, ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по ... на срок до 60 суток, то есть до 12 декабря 2025 года включительно или до осуществления процедуры депортации.

При этом решением УВМ УМВД России по Мурманской области от 28 октября 2025 года гражданину *** Бондарю И.Ф. отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Принимая обжалуемое определение, судьей районного суда приняты во внимание положения статьи 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, на который продлено содержание ФИО1 в специальном учреждении, соответствует закону и не противоречит частям 1 и 2 указанной статьи.

Кроме того, судьей районного суда учтено, что в настоящее время исполнить требования исполнительного документа о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации гражданина Республики *** ФИО1 в срок, установленный постановлением Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 июля 2025 года, не представляется возможным по причине отсутствия авиасообщения, а также в связи с отсутствием взаимодействия компетентных органов Российской Федерации с консульством Республики ***.

С учетом приведенных обстоятельств, прихожу к выводу, что сроки содержания иностранного гражданина в специальном учреждении, предусмотренные статьей 27.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Доводы жалобы по существу аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, обоснованно отвергнуты судьей по изложенным в определении основаниям.

Ссылка в жалобе на наличие у ФИО1 жилья на территории города ..., а также потенциального места работы не свидетельствует о невозможности продления гражданину Республики *** Бондарю И.Ф. срока содержания в специальном учреждении.

Довод жалобы о том, что ФИО1 законно пребывает на территории Российской Федерации в связи с рассмотрением в настоящее время заявления о предоставлении временного убежища № * от 25.09.2025, опровергается материалами дела, поскольку установлено, что по указанному заявлению 28 октября 2025 года УВМ УМВД России по Мурманской области принято решение об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений прав ФИО1, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении судьей вопроса о продлении срока содержания его в специальном учреждении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Кольского районного суда Мурманской области от 17 ноября 2025 года, вынесенное в отношении иностранного гражданина ФИО1, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.А. Федорова