Решение № 12-290/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 12-290/2024

УИД 11RS0001-01-2024-003142-76 Дело № 12-290/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года в г.Сыктывкар жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО3 от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО3 от ** ** ** №... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование доводов указывает, что постановление вынесено формально, изучены лишь письменные материалы, не исследованы все обстоятельства дела, видеоматериал. Полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку не употреблял табачную продукцию у ..., а поднял с пола фрагмент недокуренной сигареты с целью утилизировать в урну.

ФИО1, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Сыктывкарское линейное управление МВД России на транспорте, надлежаще извещенное о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, представителей для участия в деле не направило.

Заявленные ФИО1 письменные ходатайства об истребовании видео с камеры видеонаблюдения на здании аэропорта г. Сыктывкара, а также об истребовании журнала выдачи и сдачи специальных технических средств или иных документов сотрудникам полиции не подлежат удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов, за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи: на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ** ** ** в 01 часов 49 минут ФИО1 на крыльце ... расположенного по адресу: ..., на территории муниципального образования Республики Коми «городской округ Сыктывкар» в месте на открытом воздухе, на расстоянии менее чем 15 метров от входа употребил табачную продукцию («...»), тем самым нарушил требования пункта 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** №..., согласно которому ФИО1, находясь на крыльце входа в здание ..., на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров от входа здания аэропорта употребил табачную продукцию путем курения в виде сигареты марки «...»; рапортом сотрудника Сыктывкарского линейного управления МВД России на транспорте ФИО4 от ** ** **, содержащий сведения, указанные в протоколе от ** ** **; объяснением свидетеля ФИО5, согласно которым ** ** ** в 01 час 49 минут видел на улице возле входа в здание аэропорта г. Сыктывкара курящего мужчину, к которому подошли сотрудники полиции; схемой совершения административного правонарушения по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

При составлении протокола ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Конституции РФ, копия протокола, повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении вручены, о чем свидетельствуют его подписи.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию автора с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств и основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не являются.

Указание в жалобе на то, что вменяемое ФИО1 правонарушение не было проверено по камерам видеофиксации, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, поскольку фиксация правонарушения при помощи специальных технических средств, в силу норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении.

На заявленное ходатайство ФИО1 об истребовании видео с нагрудного регистратора сотрудника полиции, суд получил ответ Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России, согласно которому срок хранения видеозаписей с видеорегистраторов составляет 90 суток, после чего автоматически удаляется на сервисном оборудовании.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении правом на дачу объяснений ФИО1 воспользовался, указав о незнании закона, факт нарушения не оспаривался.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.

При изложенных обстоятельствах, постановление заместителя начальника Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО3 от ** ** ** №... является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление заместителя начальника Сыктывкарского линейного управления Министерства внутренних дел России на транспорте ФИО3 от ** ** ** №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Н. Прилепова