Решение № 2-6293/2020 2-6293/2020~М-5949/2020 М-5949/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-6293/2020

Дело № 2-6293/2020

УИД 75RS0001-02-2020-008566-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы

в составе председательствующего Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 247 524,75 рублей на срок до 26.06.2018г. под 30% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор ступки прав (требований) № №, при заключении которого право требования долга с ответчика перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 432 248,58 руб., из которых сумма основного долга – 233 379,77руб., сумма процентов – 178 868,81 руб., сумма неустойки – 20 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3811 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.235 ГПК РФ и письменного согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключен кредитный договор № на сумму 247 524,75 рублей под 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №, при заключении которого право требования долга с ответчика перешло к истцу, что следует из акта приема-передачи уступаемых прав, сумма переданной просроченной задолженности ответчика составила по основному долгу 233 379,77 рублей, по процентам – 189 068,32 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время кредитором заемщика ФИО1 является истец.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит начислению из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий з днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения Просроченной кредитной задолженности включительно.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату подачи иска составила 432 248,58 руб., из которых сумма основного долга – 233 379,77руб., сумма процентов – 178 868,81 руб., сумма неустойки – 20 000 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, которые составляют 3811 рублей, что подтверждено соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 432 248 руб. 58 коп., судебные расходы в сумме 3 811 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Аксаненко