Решение № 2-7913/2017 2-7913/2017~М-6211/2017 М-6211/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-7913/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7913/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Г к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по уплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по уплате коммунальных платежей, указав в обосновании иска, что истец наряду с ответчиками являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... Каждый является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. В жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает.

За период с ... года по ... года истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в размере 69 317 рублей.

Ответчики участия в оплате коммунальных услуг не принимали.

В связи с чем просил взыскать с каждого из ответчиков в его пользу по 16 757 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 рубля.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с каждого из ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... года по ... года в размере 16 757 рублей, а также с каждого из ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 рубля.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как видно из копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года квартира ... принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/6 доли каждому в праве.

Согласно справке с места жительства ..., в квартире ... никто из участников долевой собственности, также иные лица не проживают.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Указанные обстоятельства были также установлены решением Набережночелнинского городского суда от 27 июля 2017 года по иску ФИО1 к ООО УК «Ремжилстрой» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных платежей и разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ни собственниками, ни пользователями жилого помещения по адресу: ... ... в спорный период с ... года по ... года не являлись, соответственно, в спорный период у ответчиков отсутствовала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, в связи чем правовых оснований для взыскания с них в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по уплате коммунальных платежей - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

...

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-7913/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан