Решение № 2-458(1)/2017 2-458/2017 2-458/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-458(1)/2017

Дело № 2- 458(1)/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Договора займа от 28.09.2015 года № Ф-144-1565 первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Фристайл», ИНН <***>, предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей, которые им получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.09.2015 года № Ф-144-1804.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28.10.2015 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,3% в день от суммы займа (839,5% годовых) и 657 % в день от суммы займа (1,8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 644 календарных дня.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 6 500 рублей в счет погашения задолженности по договору займа.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании соглашения № 12 от 10.11.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право требования исполнения по договору с ответчика.

Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.07.2017 года составляет 150 450 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 140 450 рублей проценты за пользование суммой займа.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничить исковые требования суммой 90 000 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 80 000 рублей – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 28.09.2015 года № Ф-144-1565 в размере 90 000 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание представитель истца – директор ООО «Право» ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 дважды извещалась судом о рассмотрении дела путём направления ей заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от получения почтовой судебной корреспонденции, она считается надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, при этом не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из содержания статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Поскольку ООО «Фристайл» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, оно вправе было заключать договоры займа на сумму, не превышающую один миллион рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа от 28.09.2015 года № Ф-144-1565 первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Фристайл», предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей, которые им получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.09.2015 года № Ф-144-1804.

Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28.10.2015 года включительно.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 28.10.2015 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,3% в день от суммы займа (839,5% годовых) и 657 % в день от суммы займа (1,8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

ФИО1 в счет погашения долга по договору займа внесла 6 500 рублей.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика составила по состоянию на 04.07.2017 года 150 450 рублей, из которых 10 000 рублей сумма основного долга, 140 450 рублей проценты за пользование суммой займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений по расчету, произведенному истцом, в суд не представила.

Истец, с учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведение, имущественного положение ответчика, уменьшил сумму задолженности до 90 000 рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование займом.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который произведен на основании условий договора. В договоре займа имеется личная подпись ФИО1, ей заполнена анкета-заявка на предоставление кредита. Она была согласна заключить договор займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях, в своем заявлении, данном первоначальному кредитору, подтвердила, что ей заключается договор займа не под влиянием обмана, не в результате злоупотребления доверием, не вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вынуждающих заключить договор. Условия договора являются обоюдным волеизъявлением и не являются для неё невыполнимыми, условия предоставления займа разъяснены и понятны. Ответчик согласился оплачивать проценты на условиях и в размере, установленных договором.

Условия договора не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", все условия договора согласованы между сторонами.

Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Договора займа от 28.09.2015 года предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании соглашения № 12 от 10.11.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право требования исполнения по договору с ответчика, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2255 от 06.07.2017 года, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 28.09.2015 года № Ф-144-1565 в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, из которой 10 000 рублей – сумма основного долга, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей, а всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья