Решение № 2-7089/2019 2-869/2020 2-869/2020(2-7089/2019;)~М-5089/2019 М-5089/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-7089/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 февраля 2020 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Лечебно-восстановительный центр «Дерево Жизни» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор №, предметом которого является временное пребывание ФИО5 в ООО «ЛВЦ «Дерево жизни».

Стоимость размещения ФИО5 в указанном учреждении составляла 45 000 рублей в месяц. Истец указывает, что уплатил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, что составляет два месяца пребывания ФИО5 в учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 45 000 рублей. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец также указывает, что понес дополнительные расходы в виде оплаты 15 уколов нутризона, оплаты срочных нужд из аптеки, оплаты услуг хирурга, в общей сумме 30 350 рублей. Данные денежные средства также переданы ответчику.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 45 000 рублей, денежные средства, затраченные на дополнительный уход в сумме 30 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 825 рублей 45 копеек, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого является временное пребывание ФИО5 в ООО «ЛВЦ «Дерево жизни».

Стоимость размещения ФИО5 в указанном учреждении составляла 45 000 рублей в месяц. Истец уплатил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, что составляет два месяца пребывания ФИО5 в учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 45 000 рублей. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что удержание ответчиком денежных средств, излишне уплаченных по договору, является неосновательным обогащением, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45 000 рублей.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, истец понес дополнительные расходы на оплату 15 уколов нутризона в размере 7 350 рублей, срочных нужд из аптеки в размере 10 000 рублей, услуг хирурга в размере 13 000 рублей. Всего истцом переданы ответчику денежные средства за оплату дополнительных услуг на общую сумму 30 350 рублей.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за дополнительный уход не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения данных расходов и передачи денежных средств ответчику не представлено.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок денежные средства, излишне уплаченные по договору, ответчиком не возвращены, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 45 000 рублей в размере 2 285 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 285 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 160 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 500 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 1 640 рублей, что пропорционально удовлетворенным требования, и в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ООО Лечебно-восстановительный центр «Дерево Жизни» 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, уплаченные по договору на оказание социальных услуг от 10.12.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей, в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 20 500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет компенсации оплаты государственной пошлины 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания в его пользу с ООО Лечебно-восстановительный центр «Дерево Жизни» денежных средств за дополнительный уход - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья