Решение № 2-1-175/2017 2-1-175/2017~М-1-122/2017 М-1-122/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1-175/2017

Дело № 2-1-175/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года р.п. Майна

Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ***** *****, VIN *****, регистрационный номер *****; *****, VIN *****, регистрационный номер *****.

21 декабря 2014 года в 22 часа в районе 600 км автодороги ***** водитель автомобиля *****, регистрационный номер *****, с полуприцепом *****, регистрационный номер *****, ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил съезд в кювет, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения. В рамках проведенной судебно-товароведческой автотехнической экспертизы по гражданскому делу № ***** по иску ***** о расторжении кредитного договора выявлен перечень механических повреждений указанных транспортных средств, определена сумма причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба. Согласно выводам эксперта АНО НИИ Судебной экспертизы, изложенным в заключении № ***** от ***** года, автомобиль *****, регистрационный номер *****, в результате дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2014 года получил повреждения, исключающие целесообразность проведения восстановительного ремонта, автомобиль полностью уничтожен, его рыночная стоимость составляет ***** рублей, стоимость годных остатков автомобиля с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составляет ***** рублей, соответственно сумма причиненного ущерба составляет ***** рубля. Стоимость восстановительного ремонта полуприцепа *****, регистрационный номер *****, с учетом износа заменяемых деталей и запасных частей составляет ***** рублей. Всего по вине ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в размере ***** рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил сумму ущерба взыскать с виновного в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО2

В судебном заседании ФИО1 уменьшил размер исковых требований до ***** рублей, что составляет 10 процентов от заявленной суммы в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, не оспаривая изложенных в иске обстоятельств, исковые требования ФИО1 в размере ***** рублей признал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска в размере ***** рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку *****.

С учетом изложенного и удовлетворенных исковых требований государственная пошлина в сумме ***** рубля подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ***** рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме ***** рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Писарева