Решение № 12-5/2017 12-93/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело № 12-5/2017


РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2017 года г.Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Боровкова Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1<данные изъяты> на постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что основанием привлечения его к административной ответственности явилось нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Действительно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он совершил маневр поворота налево, однако линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на данном участке автомобильной дороги отсутствовала. В протоколе об административном правонарушении, составленном на месте, он указал на это, вину в совершении административного правонарушения не признал, также в протоколе указал свидетеля, который может подтвердить данное обстоятельство. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была. На просьбу показать видеорегистратор с нарушением ПДД получил отказ.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в ней, пояснил, что на его просьбу показать линию дорожной разметки, которую якобы он пересек, сотрудники ДПС в грубой форме ответили отказом, доказательства нарушения им ПДД отсутствуют. Ранее с инспектором ФИО5 знаком не был.

Представитель МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Инспектор ДПС ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что он совместно с инспектором ДПС ФИО6 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>», который при совершении маневра налево пересек сплошную линию дорожной разметки, в связи с чем, был ими остановлен, водитель стал вести себя неадекватно, включил передачу, чтобы продолжить движение, он (ФИО5) встал перед автомобилем, преградив ему движение, был составлен протокол об административном правонарушении. Сплошная линия дорожной разметки на данном участке просматривалась хорошо, дорога была сухой, видимость хорошая. Данный маршрут ими был обследован, недостатков уличной дорожной сети не имелось. ФИО1 ранее знаком не был, оснований оговаривать не имелось. Копию протокола ФИО1 получил на месте.

Выслушав заявителя ФИО1, инспектора ДПС ФИО5, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ЗАО «<данные изъяты>», совершил маневр поворота налево через линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ дорожная горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков, разметки, объяснениями инспектора ДПС ФИО5 в судебном заседании об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Копия протокола об административном правонарушении была получена ФИО1, о чем имеется его подпись в протоколе, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен.

Правонарушение ФИО1 было совершено при непосредственном наблюдении инспектора ДПС ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и оснований оговаривать ФИО1 не имеющего.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира взвода полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции ФИО4 от 24.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова