Постановление № 1-681/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-681/2020

Дело № 1 -681/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Белово 03 сентября 2020 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Третьякова Н.Н., с участием государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО1 ФИО6

адвоката ФИО8 представившего ордер № 656 от 19.08.2020 года, и удостоверение № 594 от 25.03.2003 года,

при секретаре Тузовской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник ФИО1 ФИО11 – адвокат ФИО12 заявила ходатайство о передаче уголовного дела по подсудности в районный суд г. Новокузнецка, поскольку местом совершения преступлений, в которых обвиняется ФИО1 ФИО13 не является г. Белово. Часть наркотического средства, приготовленная к сбыту находилась в г. Новокузнецке, незаконная деятельность ФИО1 ФИО14 направленная на сбыт всей массы наркотического средства была пресечена в момент его задержания и изъятия наркотического средства, хранящегося при нем и по месту его жительства - в квартире <адрес> г. Новокузнецка.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, просил передать уголовное дела на рассмотрение в районный суд г. Новокузнецка, пояснив, что место его проживания и задержания относится к юрисдикции Новоильинского суда г. Новокузнецка. Возражал против рассмотрения дела Беловским городским судом.

Государственный обвинитель ФИО16 в судебном заседании доводы, указанные в ходатайстве защитника ФИО1 ФИО17 поддержал, пояснив, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела Беловским городским судом, поскольку ФИО1 ФИО18 задержан в г. Новокузнецке, там же пресечена его незаконная деятельность по сбыту наркотических средств, сам ФИО1 ФИО19. возражает против рассмотрения дела Беловским городским судом Кемеровской области.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника ФИО1 ФИО20 – адвоката ФИО21 подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1-3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ФИО22 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких преступлений.

При этом, место совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является г. Новокузнецк, <адрес>

местом пресечения незаконной деятельности, направленной на выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, является место фактического задержания ФИО1 ФИО23 и изъятия из незаконного оборота хранящихся при нем и в квартире по адресу: г. Новокузнецк, <адрес> наркотических средств <данные изъяты>), массой не менее 60,188 г., не менее 161,347 г.

Кроме того, большая часть наркотических средств, являющихся предметом преступных действий ФИО1 ФИО24 направленных на сбыт, а именно: <данные изъяты> массой не менее 226,269 г., а также <данные изъяты> которое является производным <данные изъяты>, массой не менее 11,209 г., 22,927 г., хранилась и была изъята также в г. Новокузнецке при совершении следственных действий, в то время, как в г. Белово Кемеровской области были размещены лишь 5 закладок с наркотическим средством ?<данные изъяты> общей массой не менее 67,528 г.

Поскольку незаконная деятельность по сбыту наркотических средств пресечена в г. Новокузнецк по месту фактического задержания ФИО1 ФИО25. по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, <адрес>, что не относится к юрисдикции Беловского городского суда Кемеровской области, с учетом возражений ФИО1 ФИО26. на рассмотрение дела Беловским городским судом, уголовное дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО27, обвиняемого в совершении преступлений, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО28 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова